Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2010 г. N Ф03-596/2010 по делу A51-10256/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору о предоставлении услуг с использованием строительной, специальной техники и автотранспорта и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик произвел только частичную оплату счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2010 г. N Ф03-596/2010
по делу A51-10256/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой" на решение от 17.09.2009, по делу N А51-10256/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст", к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой", о взыскании 820669 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления от 09 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Траст" (далее - ООО "Компания Траст") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой" (далее - ООО "ВостокСпецСтрой") о взыскании 820669 руб. 24 коп., составляющих основной долг по договору N 14-083 о предоставлении услуг с использованием строительной, специальной техники и автотранспорта от 29.05.2008 в сумме 702370 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82040 руб. 64 коп., начисленные за период с 22.09.2008 по 10.09.2009 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 17.09.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 702370 руб. основного долга и 68289 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано,

В кассационной жалобе ООО "ВостокСпецСтрой" просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается па то, что в судебном заседании дело рассмотрено без участия ответчика, что повлекло принятие судебного акта по неполным доказательс1вам. Указывает, что в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты выполненных работ, а также истцом не представлены доверенности, подтверждающие, что сменные рапорта подписаны действительно уполномоченными представителями ответчика. Кроме того, считает, что в сменных рапортах к счету 49, 56 подписи исполнительного директора В.Л.Пятырова сфальсифицированы. По мнению заявителя, истец скрыл факт того, что назначенное истцом ответственное лицо С.А.Ерлыгин лично принимал наличные суммы от ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Компания Траст" (исполнитель) и ООО "ВостокСпецСтрой" (заказчик) заключен договор N 14-083 о предоставлении услуг с использованием строительной, специальной техники и автотранспорта от 29.05.2008 (далее - договор N 14-083), по условиям которого исполнитель совместно с субподрядчиками обязуется оказать услуги, связанные с предоставлением строительной техники, специальной техники и автотранспорта заказчику, а заказчик обязуется пользоваться предоставленными услугами и оплачивать их согласно приложениям к договору - бланкам заказов на услуги.

Па основании пункта 4.1 договора N 14-083 заказчик осуществляет платежи за услуги по ценам и тарифам, указанным в бланке заказа на услуги.

Согласно пункту 4.6 договора N 14-083 заказчик обязан в течение 3 банковских дней от даты получения счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату полученного от исполнителя счета/счета-фактуры согласно указанным в нем инструкциям в рублях.

Договор вступает в силу с момента ею подписания сторонами и действует в течение неопределенного срока. Срок начала предоставления услуги указывается в бланке заказа. Окончание срока предоставления услуги, указанной в бланке заказа, определяется подписанием акта приемки выполненных работ заказчиком (п.п. 9.1,.9.2,.9.3 договора N 14-083).

Согласно бланков заказа от 15.08.2008, 17.08.2008, 20.08.2008, ООО "Компания Траст" оказало услуги ООО "ВостокСпецСтрой" на общую сумму 862370 руб., подтверждающиеся сменными рапортами за спорный период, подписанные ответственными представителями ответчика на объектах.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию 22.09.2008, подтверждающий задолженность ответчика в сумме 862370 руб.

ООО "ВостокСпецСтрой" платежным поручением N 183 от 10.10.2008 частично оплатило счет N 58 в сумме 150000 руб.

ООО "Компания Траст" в претензии N 119 от 30.12.2008, направленной в адрес ответчика, сообщило о наличии задолженности, и требовало ее погасить.

Платежным поручением N 51 от 28.04.2009 ответчик произвел частичную оплату счета N 58 от 15.09.2008 в сумме 10000 руб.

Неоплата в полном объеме задолженности по договору N 14-083, послужила основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 770659 руб. 65 коп., арбитражный суд исходил из следующего.

Суд правомерно установил, что спорные отношения регулируются главой 39 ГК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310, главой 39 ГК РФ, условиями заключенною между сторонами договора, принимая во внимание неоплату ответчиком выполненных работ истцом и отсутствие доказательств их оплаты арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за выполненные работы по договору N 14-083 в размере 702370 руб.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты выполненных работ, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку истцом по спорному договору предоставлялись услуги с использованием техники и автотранспорта, то есть эксплуатация и работа техники, что оформлялось сменными рапортами, подтверждающие работу техники.

Также отклоняется довод жалобы о том, что истцом не представлены доверенности, подтверждающие подписание сменных рапортов уполномоченными представителями ответчика, так как это не предусмотрено договором.

Довод кассационной жалобы о том, что ответственное лицо истеца С.А.Ерлыгин лично принимал наличные суммы от ответчика, судом кассационной инстанции отклоняется в связи с тем, что оплата за работу техники производится в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, разъяснениями, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими ленежными средствами", установив, что истцом неверно произведен расчет размера процентов исходя из предъявленной ко взысканию суммы долга, периода начисления и ставки рефинансирования и самостоятельно произведя расчет процентов, пришел к выводу о взыскании с ООО "ВостокСпецСтрой" 68289 руб. 65 коп.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы арбитражной) суда обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что в судебном заседании дело рассмотрено без участие ответчика, что повлекло принятие судебного акта по неполным доказательствам, судом кассационной инстанции отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Также судом кассационной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что в сменных рапортах к счету 49, 56 подписи исполнительного директора В.Л.Пятырова сфальсифицированы как неподтвержденный документально.

У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется полномочий на переоценку выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 17.09.2009 по делу N А5 1-10256/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Пocтановление вступает в законную силу со дня его принятия.