Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2010 г. N Ф03-779/2010 по делу A04-6088/2009 Иск о взыскании с товарищества задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорных суммах, расчет которой соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 марта 2010 г. N Ф03-779/2010
по делу A04-6088/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория", на решение от 15.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009, по делу N А04-6088/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети", к товариществу собственников жилья "Виктория", о взыскании 462859 руб. 04 коп.

Резолютивная часть постановления от 25 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" на основании статей 309, 395, 544, 547 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья "Виктория" (далее - товарищество) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 732215 руб. 43 коп., из которых: 714473 руб. 93 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение по договору от 01.01.2009 N 521 за период с 01.05.2009 по 31.08.2009 и 15335 руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,75% за период с 16.06.2009 по 13.10.2009 и далее по день фактического исполнения решения суда. Также истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату проезда представителя в размере 2406 руб. 50 коп.

Решением от 15.10.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 решение суда оставлено без изменения. С товарищества собственников жилья "Виктория" в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 6433 руб. 90 коп.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом в спорных суммах, расчет которой соответствует действующему законодательству, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе товарищество просит решение, постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд неверно применил статьи 395, 401 ГК РФ при взыскании с ответчика процентов. Считает, что объемы потребленной тепловой энергии надлежало уменьшить по нежилой пристройке, которую занимает индивидуальный предприниматель, заключивший самостоятельный договор с истцом. По мнению заявителя, подписание договора поставки тепловой энергии с протоколом разногласий свидетельствует о незаключенности договора ввиду наличия несогласования существенных условий этой сделки. Также заявитель не согласен со взысканием судебных расходов на проезд и проживание представителя истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены не установил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.01.2009 между сторонами заключен договор N 521 поставки тепловой энергии, в соответствии с которым истец как энергоснабжающая организация обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых ответчиком жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Зея, пос.Светлый, дома NN 40, 41, 42, 45, 46, 47, в соответствии с температурным графиком, а ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Проверяя правомерность заявленной истцом суммы задолженности по вышеназванному договору, арбитражный суд установил, что она составляет долг ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2009 по 31.08.2009. Факт энергопотребления подтвержден двухсторонними актами отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения, подписанными обеими сторонами и без возражения со стороны ТСЖ "Виктория", Размер задолженности в этой части определен истцом исходя из фактического количества потребленной энергии.

При этом суд обоснованно отклонил доводы товарищества о необходимости перерасчета стоимости горячего водоснабжения с применением данных индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах.

Использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии, показаний квартирных приборов не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через товарищество. Поэтому у суда отсутствовали основания для определения количества тепловой энергии, поданной на обслуживаемые ответчиком дома, по показаниям, установленных у населения индивидуальных приборов учета.

Также судом обоснованно не принят во внимание довод ответчика о том, что истец незаконно предъявил к оплате сумму за потребленную энергию по нежилой пристройке к многоквартирному лому N 42 пос.Светлый, г.Зея, которую занимает индивидуальный предприниматель, заключивший самостоятельный договор с истцом на отпуск и потребление тепловой энергии. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное помещение не обслуживается ТСЖ "Виктория", а также доказательств заключения предпринимателем прямого договора с истцом на отпуск и потребление тепловой энергии, ответчиком не представлено. В связи с этим суд кассационной инстанции отклоняет аналогичный довод заявителя кассационной жалобы, как не соответствующий имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды, признав факт наличия задолженности ответчика в размере 714473 руб. 93 коп. установленным, правомерно удовлетворили требования в сумме основного долга.

В отношении довода заявителя кассационной жалобы относительно неправильного применения арбитражными судами положений статей 395, 401 ГК РФ суд кассационной инстанции установил следующее.

Возражая против взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, товарищество приводило доводы о том, что его деятельность осуществляется за счет средств, поступающих от членов товарищества в форме платежей за коммунальные услуги, и возможность надлежащего исполнения товариществом обязанности по оплате энергоресурса зависит от своевременного и полного внесения населением денежных средств в оплату коммунальных услуг. Вместе с тем, ссылаясь на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении данного обязательства, товарищество не указало на принятие им мер по взысканию с граждан денежных средств, необходимых для расчетов с истцом, и не представило доказательства в подтверждение этого факта.

В связи с изложенным суд находит правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009 по 33.10.2009 в сумме 15335 руб. по ставке рефинансирования 10,75% - на день подачи иска, а также по день фактического исполнения решения суда. В данной части обжалуемые судебные акты соответствуют положениям статьи 395 ГК РФ.

При определении подлежащих взысканию с ответчика судебных издержек суды первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 110 АПК РФ, в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и с учетом представленных в судебные заседания железнодорожных билетов, счетов и кассовых чеков на проживание в гостинице, установили разумные пределы возмещения расходов на оплату услуг представителя истца.

Доводы заявителя жалобы о несоразмерности взысканных с него судебных издержек направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в пределы полномочий кассационной инстанции.

Также подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности спорного договора, как несоответствующие установленным судами фактическим обстоятельствам дела относительно сложившихся между ООО "Зейские тепловые сети" как энергоснабжающей организацией и товариществом как управляющей организацией отношений по теплоснабжению. Нарушений норм Гражданского кодекса РФ, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при взыскании суммы спорной задолженности судами не допущено.

Иных нарушений норм права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 15.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу N А04-6088/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.