Определение Московского городского суда от 23 августа 2022 г. по делу N 2И-9439/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., изучив заявление Киринцевой А.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Тантрическая алхимия", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s29.skladchik.shop, https://s111.skladchina.in,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд через официальный сайт суда в сети "Интернет" поступило заявление Киринцевой А.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Тантрическая алхимия", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s29.skladchik.shop, https://s111.skladchina.in, без разрешения правообладателя - Киринцевой А.Е.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из поступивших в суд материалов об обстоятельствах подписи заявления Киринцевой А.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, данное заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Терентьевой Н.Г, обозначившей себя в качестве представителя истца.

К заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер приложена копия доверенности от 5 августа 2022 года, в соответствии с которой Киринцева А.Е. уполномочивает ООО "Инфоконтроль" представлять её интересы в суде, в том числе подписание заявления в суд, а также копия доверенности от 15 августа 2022 года, в соответствии с которой ООО "Инфоконтроль" уполномочивает Терентьеву Н.Г. представлять интересы Киринцевой А.Е. в порядке передоверия.

Приложенный к заявлению электронный образ доверенности от 5 августа 2022 года, которой ООО "Инфоконтроль" уполномочено Киринцевой А.Е. представлять её интересы в суде, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью генерального директора ООО "ПараграфЪ" Трофимовой П.С.

Однако, поскольку из заявления не усматривается, какое Киринцева А.Е. имеет отношение к ООО "ПараграфЪ" (является ли сотрудником или др.), документы, подтверждающие право генерального директора ООО "ПараграфЪ" удостоверять указанную доверенность, не представлены, суд лишен однозначно сделать вывод о том, правомочна ли данная организация на удостоверение вышеуказанной доверенности как того требует ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.

Таким образом, полномочия ООО "Инфоконтроль" и Терентьевой Н.Г. на представление интересов Киринцевой А.Е. не подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Киринцевой А.Е. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Тантрическая алхимия", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s29.skladchik.shop, https://s111.skladchina.in, отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Е.М. Дорохина