Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2010 г. N Ф03-826/2010 по делу A51-14792/2009 Заявление к таможенному органу об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных платежей удовлетворено, поскольку фактический возврат таможенных платежей произведен таможенным органом с нарушением установленного таможенным законодательством срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 февраля 2010 г. N Ф03-826/2010
по делу A51-14792/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" -Матафонова О.Н., представитель по доверенности б/н от 17.08.2009, от Находкинской таможни - Прилуцкий Е.В., представитель по доверенности N 11-31/21035 от 29.10.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни, на решение от 21.10.2009, по делу N А51-14792/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" к Находкинской таможне об обязании выплатить 10301,88 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Далысонтракт" (далее - общество, ООО "Дальконтракт, "декларант) обрагилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных платежей в сумме 10301,88 руб.

Решением суда от 21.10.2009 заявленное требование удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что фактический возврат таможенных платежей произведен таможней с нарушением установленного таможенным законодательством срока, порядок возврата денежных средств не может влиять на гарантированное право декларанта на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационрой жалобе таможенного органа, полагающего, что судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов таможни, указывая на их несостоятельность, просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей таможни и общества, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в октябре 2008, во исполнение внешнеторгового контракта от 04.05.2008 N YADC-08/0904, заключенного между обществом и корпорацией "Юаньда", КНР, соглашения от .30.07.2008 N 1 к контракту, на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар: силикокальций (ферросплав), марки CaSi30.

В целях таможенного оформления товара общество представило в таможню грузовую таможенную декларацию N 10714040/141008/0023404, определив таможенную стоимость по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Таможенный орган, не согласившись с заявленной декларантом таможенной стоимостью, произвел корректировку таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможенные платежи по вышеуказанной ГТД составили 649427,57 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2009 по делу N А51-1227/2009, вступившим в законную силу, решение таможни по корректировке таможенной стоимости товара было признано недействительным, как не соответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ), Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе".

25.03.2009 общество, в порядке статьи 355 ТК РФ, обратилось в таможенный орган с заявлением от 205.03.2009 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по вышеуказанной ГТД в сумме 649427,57 руб.

Решение N 504 о возврате денежных средств в размере 649427,57 руб. таможней принято 27.05.2009. 15.06.2009 на расчетный счет общества были зачислены денежные средства в сумме 649427,57 руб.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможней с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из следующего,

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ установлено, что излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы.

Согласно пункту 4 названной нормы права возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом месячного срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, исчисляемого с момента подачи заявления о возврате до фактического возврата денежных средств, проверив расчет процентов за несвоевременный возврат, признал требования ООО "Дальконтракт" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 21.10.2009 по делу N А51-14792/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.