Определение Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 3-1003/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "ЗЕТ-ВИЖН" к фио о взыскании задолженности по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ЗЕТ-ВИЖН" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности по договору, пени.

Определением Арбитражного суда адрес от 20 мая 2022 года по делу NА40-53267/2022-104-377 дело передано в Московский городской суд для передачи его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч.4 ст.39 АПК РФ, поскольку фио до принятия дела к производству арбитражным судом утратила статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, спор к исключительной подсудности арбитражного суда не отнесен.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к фио, проживающей по адресу адрес. Сведения о том, что при заключении Договора N74/15 от 13 марта 2015 года стороны пришли к выводу об изменении территориальной подсудности в соответствии со ст.32 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 32, 199, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЗЕТ-ВИЖН" к фио о взыскании задолженности по договору, пени в Кировский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио