Определение Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 3-1035/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к ООО "Регион туризм", ООО "Мэджик трэвел" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Индивидуальный предприниматель фио обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд адрес к ООО "Регион туризм", ООО "Мэджик трэвел" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес от 27 мая 2022 года дело NА40-62026/22-156-402 передано в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч.4 ст.39 АПК РФ, поскольку истец ИП фио выступает в правоотношениях как физическое лицо, указание на наличие у нее статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом, поскольку спор не носит экономический характер, договор заключен в личных целях, а не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. До начала слушания дела по существу от представителей ответчиков ООО "Регион Туризм", ООО "Мэджик Трэвел" поступили возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио просила направить дело по адресу места жительства истца, указав, что при подаче иска истец руководствовалась нормами права о защите прав потребителя.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05 февраля 2022 года между Индивидуальным предпринимателем фио и ООО "Мэджик Трэвел", заключен договор о реализации туристского продукта. Туроператором по указанному договору выступало ООО "Региона Туризм", которое 28.02.2022 уведомило истца об аннулировании тура. Истец обратился в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств, указывая в обоснование своих требований на нарушение ответчиком ст.ст.309, 310, 452, 782 ГК РФ, а также ФЗ от 24.11.1996 N132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации". Истец зарегистрирован и проживает В адрес.

С учетом изложенного, мнения представителя истца о том, что требования истца основаны на Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а потому исковое заявление подлежит передаче в суд по месту жительства истца, ответчики мнения о территориальной подсудности спора не высказали, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд адрес (адрес) по адресу места жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 24, 29, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя фио к ООО "Регион туризм", ООО "Мэджик трэвел" о взыскании денежных средств в Среднеахтубинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио