Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-16930/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело N 2-3415/2021 по апелляционной жалобе ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО "Легал Коллекшн" к Оглу Лаварке Литовиковне о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без удовлетворения

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агентство по взысканию догов "Легал Коллекшн" обратилось в суд с иском к Оглу Л.Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг N ИП12-000006 от 29.01.2019 в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2019 между ИП Константиновым О.О. (исполнителем) и Оглу Л.Л. (заказчиком) был заключен договор оказания услуг N ИП12-000006, в рамках которого исполнитель должен был предоставить ответчику доступ к информационному сайту исполнителя путем выдачи логина и пароля пользователя, направлять заказчику информационные смс-сообщения. Заказчик по условиям договора был вправе осуществлять пользование доступным функционалом портала в соответствии с выбранным продуктом в соответствии с "Правилами оказания консультационных услуг и тарифами". Выбранный заказчиком Продукт 29, включал в себя подключение к порталу и пользование им, а также консультации на портале исполнителя. В рамках договора исполнитель оказывал услуг надлежащим образом, выполнил обязательства по предоставлению доступа к порталу, направлял информационные смс-сообщения на телефон заказчика. В предусмотренную договором дату (29.02.2020) заказчик акт об оказании услуг не подписал, оплату за услуги не произвел, в офис исполнителя не явился. В соответствии с п. 3.4.3 договора исполнителем был составлен односторонний акт об оказании услуг. До настоящего времени оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. 13.04.2020 на основании договора цессии N 1/ф права требования по договору оказания услуг от ИП Константинов О.О. перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 16.05.2022 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении Оглу Л.Л. о времени и месте судебного заседания на 24.12.2021.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" и Оглу Л.Л. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между ИП Константиновым О.О. (исполнителем) и Оглу Л.Л. (заказчиком) заключен договор N ИП12-000006. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс консультационно-информационных услуг, в том числе на портале исполнителя (далее в договоре комплекс услуг именуется "ПИУ"), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перечень действий, которые должен совершить исполнитель в рамках указанной деятельности, и объем услуг, перечислены в п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора: Предоставить заказчику доступ к информационному сайту (порталу) исполнителя piu-info.ru путем выдачи логина и пароля пользователя. На сайте заказчик вправе осуществлять пользование доступным функционалом портала в соответствии с выбранным заказчиком продуктом, в соответствии с условиями настоящего договора и "правил оказания консультационно-информационных услуг и тарифах"; Направлять заказчику на указанный в договоре номер телефона информационные сообщения смс-сообщения.

В разделе 2 договора определена цена и порядок оплаты оказанных услуг, так согласно п. 2.1 договора цена ПИУ определяется согласно тарифам на продукт, утвержденным исполнителем в "Правилах оказания консультационно-информационных услуг ПИУ и тарифах"(далее-Правила". Подписывая настоящий договор, Заказчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами и тарифами. Выбранный заказчиком продукт- продукт 29, включающий в себя подключение к порталу исполнителя и пользование им (далее по тексту именуется ПУ1) и консультации на портале исполнителя, в соответствии с выбранным продуктом (далее по тексту именуется ПУ2).

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязан приступить к оказанию услуг с момента подписания сторонами договора. ПИУ по тарифу 1 выбранного продукта Кредит Доверия оказывается исполнителем до 17.02.2019. В указанную дату заказчик обязан подписать акт об оказании услуги и произвести оплату за ПУ1 и за ПУ2.

Согласно п. 3.2 договора в случае, если заказчик не заявит о прекращении оказания ПИУ и не произведет оплату до даты, указанной в п. 3.1 договора, договор считается продленным на 30 дней. При этом стоимость ПИУ взимается по тарифу 2 выбранного продукта (стоимость услуг увеличивается на сумма в день по сравнению с первоначальной стоимостью).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что договор может быть продлен неограниченное количество раз в соответствии с условиями п. 3.2.

Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами и/или иными документами, подтверждающими оказание услуг (п. 3.4.1 договора). В случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель вправе составить односторонний акт. Услуги, указанные в данном акте, считаются предоставленными исполнителем и принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора (п. 3.4.3 договора).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора, в согласованный срок акт об оказании услуг не подписала, оплату за услуги не произвела, в офис исполнителя не явилась.

В соответствии п. 3.4.3 договора, исполнителем 29.02.2020 был составлен односторонний акт оказанных услуг, и их стоимости, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: предоставил ответчику доступ к сайту в соответствии с п. 1.1.1 договора, выдав работающий логин и пароль пользователя, заказчик получил логин и пароль и осуществлял пользование сайтом с момента заключения договора и до даты подписания настоящего акта; направил заказчику на указанный в договоре номер телефона информационные смс-сообщения, указанные информационные сообщения получены заказчиком; стоимость оказанных услуг за период с 29.01.2019 по 29.02.2020 составляет сумма

Согласно справке о поступлении платежей, Оглу Л.Л. по договору оказания услуг N ИП12-000006 от 29.01.2019 осуществлен платеж в сумме сумма

Согласно уведомлению от 29.02.2020 исполнитель уведомил заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании услуг N ИП12-000006 от 29.01.2019 в связи с существенным нарушением договора со стороны заказчика (не произведена оплата оказанных услуг).

13.04.2020 между ИП Константиновым О.О. (цедентом) и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" (цессионарием) заключен договор N 1/Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к должникам, в том числе к Оглу Л.Л, возникшие по договору N ИП12-000006 от 29.01.2019.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия, содержащая требование о погашении задолженности. Ответ на претензию истцу не поступил.

Оценивая условия заключенного договора N ИП12-000006 от 29.01.2019, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между ИП Константиновым О.О, правопреемником которого является истец, и Оглу Л.Л. был заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика и оплате независимо от фактического пользования.

Так, цена услуг по договору определяется на основании выбора самим ответчиком информационно-консультационного Продукта из перечня, утвержденного в "Правилах оказания консультационных услуг и тарифах"; стоимость услуг по Договору устанавливается в "Правилах оказания консультационных услуг и тарифах" и составляет фиксированную сумму за каждый день в пределах срока исполнения Договора, т.е. имеет место быть периодичность платежей; выбранный Продукт состоит из единовременного подключения ответчика к интернет-порталу исполнителя при помощи логина и пароля, доступа ответчика к тематической информации портала в любой день в пределах срока действия Договора, а также получение ответчиком любого количества тематических консультаций, осуществляемых специалистами исполнителя через интернет-портал в пределах срока действия Договора, т.е. за фиксированную сумму оплаты в день ответчик получает безлимитный доступ к выбранному им функционалу интернет-портала исполнителя на весь срок действия Договора; своей подписью в Договоре ответчик подтверждает получение актуального логина и пароля пользователя для доступа к интернет-порталу исполнителя (п. 3.7 договора).

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, заказчик обязан вносить заранее оговоренную и фиксированную на каждый день в пределах срока действия Договора плату за право требовать исполнения обязательства исполнителем. Эта плата вносится заказчиком не только за само оказание услуг, но и за право в любой установленный Договором срок требовать от исполнителя соответствующих действий. Неиспользование ответчиком данного права не освобождает его от оплаты по Договору.

Поскольку Оглу Л.Л. обязанность по внесению платежей не выполняла, общий размер задолженности составляет сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг по договору N 03/20 от 01.08.2020 в размере сумма и уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" удовлетворить.

Взыскать с Оглу Лаварки Литовиковны в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" задолженность по договору N ИП12-000006 от 29.01.2019 в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: