Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 марта 2010 г. N Ф03-884/2010 по делу A51-8597/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку, как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, в обоснование своего права на возмещение НДС общество представило в налоговый орган пакет документов, договоры купли-продажи, платежное поручение, свидетельства о государственной регистрации права собственности, счет-фактуры (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 марта 2010 г. N Ф03-884/2010
по делу A51-8597/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от заявителя: ОАО "Дальзавод" - Жуков В.В. - представитель, дов.N 001/2-7 от 14.09.2009, от ответчика: ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока -Гаращенко О.С. - заместитель начальника юридического отдела, дов.N 10-12/18 от 26.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока на решение от 26.09.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, по делу N А51-8597/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Открытого акционерного общества "Дальзавод", к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока, о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 г.

Открытое акционерное общество "Дальзавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 24.03.2008 N 8/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март, май 2007 года в сумме 8012620 руб., пеней в размере 133492 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в размере 1602524 руб.

Решением суда от 26.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка деятельности ОАО "Дальзавод" по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, сборов, в том числе НДС за период с 12.07.2005 по 31.12.2007. По результатам проверки составлен акт от 12.02.2009 N 8 и принято решение от 24.03.2009 N 8/1, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1602524 руб. за неполную уплату НДС в том числе за март 2007 года - 1543119 руб., за май 2007 года - 59405 руб., начислены пени в сумме 133492 руб. Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить доначисленный НДС в размере 9931646 руб. и уменьшить убытки на 692285 руб.

Основанием для доначисления НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении в состав налоговых вычетов по НДС 8012620 рублей НДС, уплаченного при покупке объектов недвижимости у ООО "Покровск", ООО "Акваинвест", ранее приобретенных этими обществами у ОАО "ХК "Дальзавод".

Решением УФНС России по Приморскому краю от 20.05.2009 N 10-02-11/314/12390, принятым по результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа от 24.03.2009 N 8/1 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его н е д ей ствительным.

Удовлетворяя заявленные требования общества арбитражный суд, руководствуясь статьями 99, 111 Федерального закона от 26,10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 809 ГК РФ, статьями 169, 171, 172 НК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.07.2001 N 138-О, от 15.02.2005 N 93-0, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришел к выводу о том, что общество правомерно воспользовалось правом на возмещение НДС.

Судебными инстанциями отмечено, что налоговым органом в обоснование своей позиции не представлено доказательств о том, что реализация имущества внешним управляющим ОАО "ХК "Дальзавод" ООО "Акваинвест" и ООО "Покровск" носила противоправный характер.

Так же не нашел подтверждения в судебных инстанциях довод о наличии взаимозависимости между участниками сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Возмещение налога на добавленную стоимость производится по правилам статьи 176 НК РФ в виде положительной разницы между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, в обоснование своего права на возмещение НДС, общество представило в налоговый орган пакет документов, договоры купли-продажи, платежное поручение N 356 от 19.12.2001, свидетельства о государственной регистрации права собственности, счет-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных сторонами в дело, и оценки их в совокупности пришли к обоснованному выводу о том, что общество выполнило все необходимые условия для предъявления к вычету сумм НДС.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-0, от 15.02.2005 N 93-0.

Таким образом, доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, относительно недобросовестности налогоплательщика фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьей 286 АПК РФ.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 26.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А51-8597/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.