Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-18128/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Завацкого С.А. на решение Щербинского районного суда адрес от 05 августа 2021 года по иску Завацкого Станислава Александровича к Медведеву Вячеславу Дмитриевичу о признании незаконной деятельности правления СНТ "Дудкино-1", которым в удовлетворении исковых требований Завацкого С.А. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Завацкий С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Медведеву В.Д. (бывшему председателю правления СНТ "Дудкино-1"), в котором просил признать незаконной деятельность фио в период замещения им должности председателя правления СНТ "Дудкино-1" с 2009 года по 03 марта 2017 года.

Требования мотивированы тем, что ответчик в период замещения им должности председателя правления СНТ "Дудкино-1" с 2009 года по 03 марта 2017 года, занимался незаконной деятельностью, назначение его на указанную должность было незаконно.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Завацкий С.А, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, в том числе со ссылкой на ненадлежащее извещение ответчика.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик Медведев В.Д. не извещался судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства.

Также из материалов дела следует, что СНТ "Дудкино-1" в суде первой инстанции заявляло ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющее заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Судом первой инстанции протокольным определением от 05.08.2021 было отказано в признании СНТ "Дудкино-1" третьим лицом.

При этом, исходя из заявленных исковых требований, судебное постановление может повлиять на права или обязанности СНТ "Дудкино-1" по отношению к одной из сторон.

Указанные обстоятельства с учетом положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, свидетельствуют об отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение, в связи с чем судебная коллегия на основании определения от 24 мая 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и руководствуясь положениями ст.43 ГПК РФ, привлекла в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, СНТ "Дудкино-1".

В судебное заседание апелляционной инстанции явились истец Завацкий С.А. и его представитель по доверенности фио, представляющий также интересы третьего лица СНТ "Дудкино-1", которые исковые требования поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец Завацкий С.А. в период с 1999 года по 2020 год являлся собственником трех земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0110404:355, 77:17:0000000:1367, 50:21:0110404:247, на которых был построен единый имущественный комплекс зданий по адресу: адрес, адрес, СНТ "Дудкино-1", участки N375, 376, 378/2, адрес. данный комплекс зданий на вышеуказанных земельных участках N 375, 376, 378/2 является единственным пригодным для проживания истца и его членов семьи фио и несовершеннолетних детей фио, фио, как указано в иске.

Истец Завацкий С.А. является членом СНТ "Дудкино-1" (л.д.108).

В период с 2009 по 03.03.2017 председателем правления СНТ "Дудкино-1" являлся Медведев В.Д.

Как указывает истец в иске, ответчик Медведев В.Д, который был избран председателем правления СНТ "Дудкино-1" в нарушении требований закона, и как следствие, осуществлял свою незаконную деятельность, которая выражалась, в частности, при своем избрании на должность председателя правления СНТ "Дудкино-1" Медведев В.Д. использовал рукописные доверенности от граждан, проживающих на адрес "Дудкино-1" и самостоятельно голосовал ими, никогда не публиковал протоколы общих собраний СНТ "Дудкино-1" публично, заключил договор между юридическим лицом СНТ "Дудкино-1" и частным охранным предприятием "ВЛАДА", в котором Медведев В.Д. был соучредителем и генеральным директором в одном лице, а также причинил вред истцу. Также аудиторской проверкой установлено ряд нарушений в деятельности председателя правления СНТ. Также Медведев В.Д. напал на истца 01.05.2012 и нанес последнему телесные повреждения (сломал ногу). Кроме того, истец в 2009 г. оплатил в кассу СНТ "Дудкино-1" денежные средства в размере сумма на строительство общей электросети со столбами, освещением поселка, трансформаторами на землях общего пользования. Жители СНТ были подключены к данной "Электросети СНТ "Дудкино-1" и оплачивали в кассу СНТ ежемесячно потребляемую электроэнергию. 25.12.2016 Медведев В.Д. отказал истцу в подключении к "Электросети СНТ "Дудкино-1", построенной в 2009 году, указав, что КТП-450 не стоит на балансе СНТ "Дудкино-1". Из-за отсутствия электроснабжения домовладению истца нанес ущерб. Требуется ремонт, замена строительных элементов дома и коммуникаций, замена имущества внутри дома, отопительному котлу, системе отопления и водоснабжения.

Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что согласно справки СНТ "Дудкино-1" от 02.06.2021 в лице председателя правления фио на территории поселка с 164 участками существует локальная подземная и надземная электросеть с подводящим высоковольтным кабелем от ПАО "МОЭСК - Новая Москва", запитанная через КТП 450. К сети подключены жители СНТ. Данная сеть принадлежит собственникам участка N374. У СНТ "Дудкино-1" нет никаких договорных правоотношений с собственниками КТП 450. Правлению СНТ "Дудкино-1" не известен правовой статус нахождения на территории земель общего пользования СНТ "Дудкино-1" частной электрической локальной сети от КТП 450 (л.д.105).

Исходя из выписки из ЕГРН ответчику Медведеву В.Д. принадлежал земельный участок N356 в СНТ "Дудкино-1" в период с 03.07.2007 по 21.09.2016 (л.д.130-131).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с ч.1 ст.20 которого органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением признавались общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, полномочия председателя правления определялись настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения.

В соответствии с п.5.16, 5.17 Устава СНТ "Дудкино-1", утвержденного протоколом общего собрания от 10.12.2005, следует, что председатель правления избирается из числа членов Товарищества общим собранием, подотчетен ему и правлению, осуществляет руководство текущими делами товарищества, организует выполнение решений общего собрания, правления и ревизионной комиссии. Председатель правления без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы, осуществляет оперативное управление, организует ведение бухгалтерского и иного учета товарищества, заключает трудовые договоры, в пределах своей компетенции издает приказы и указания. Председатель правления несет персональную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций перед общим собранием (л.д.93-104).

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующей на момент спорных правоотношений, председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого некоммерческого объединения несет ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению его действиями (бездействием).

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной указанной нормой, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Согласно позиции, изложенной в п.п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать наличие самого факта причинения убытков, противоправного поведения лица (его действие или бездействие, вины, неисполнения возложенных на него обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконных действий со стороны председателя правления СНТ Медведева В.Д, как и не представлено доказательств наличия убытков.

Ссылка истца в иске на аудиторскую проверку, документов из Прокуратуры РФ по его обращениям, несостоятельны, поскольку таких документов истец не предоставил.

Истец не был лишен права оспорить протоколы общих собраний в порядке, предусмотренном законодательством РФ, однако свое право не реализовал.

Между тем, в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Истцом в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов нецелевого использования членских и иных обязательных взносов ответчиком. Ссылка на строительство КТП в личных целях ни одним допустимым доказательством не подтверждено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Завацкого Станислава Александровича к Медведеву Вячеславу Дмитриевичу о признании незаконной деятельности правления СНТ "Дудкино-1" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 05 августа 2021 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований Завацкого Станислава Александровича к Медведеву Вячеславу Дмитриевичу о признании незаконной деятельности правления СНТ "Дудкино-1" - отказать.

Председательствующий

Судьи