Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 июля 2022 г. по делу N 33-18494/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Дегтеревой О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе истца Г. на решение Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Г. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной части пенсии, отказать.;

установила:

Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании недополученной части пенсии, мотивировав свое обращение тем, что является получателем пенсии по старости, однако с размером пенсии не согласна.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Г, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г, паспортные данные, истцу назначена трудовая пенсия по старости с 20.07.2000 г. в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях" в размере сумма, на основании заявления от 10.07.2000 г.

С 20.11.1990 по 01.01.2002 пенсионное обеспечение осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2002 трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются в строгом соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В связи с чем, на размер пенсии влияет сумма страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, на дату назначения пенсии Г. общий трудовой стаж составил 36 лет 4 месяца 20 дней.

В расчет стажа включены периоды трудовой и (или) иной деятельности:

с 01.09.1962 г. по 25.06.1967 г, с 01.10.1967 г. по 01.11.1968 г, с 01.11.1969 г. по 01.10.1971 г, с 10.12.1971 г. по 10.03.1972 г, с 15.03.1972 г. по 10.07.2000 г.

С 01.09.2001 произведен перерасчет размера пенсии по стажу, на основании заявления истца от 15.08.2001 г, учтен период работы с 11.07.2000 г. по 03.08.2001 г.

На дату перерасчета в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-I "О государственных пенсиях" в расчет пенсии учтен трудовой стаж 37 лет 5 месяцев.

С 01.01.2002 г. произведен перерасчет пенсии истца по стажу работы, на основании заявления истца от 20.09.2002 г, учтен период работы с 04.08.2001 г. по 12.09.2002 г.

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Оценка пенсионных прав истца произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

На 01.01.2002 г. определен общий трудовой стаж с учетом периодов обучения 37 лет 10 месяцев 11 дней, общий трудовой стаж для расчета пенсии составил 30 лет 00 месяцев 17 дней, заработная плата учтена за период с 01.07.1998 г. по 30.06.2000 г, стажевый коэффициент - 0, 65, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате 1, 734 (ограничение 1, 2), Т=144.

Расчет пенсии: Пенсионный капитал на 01.01.2002 г.:...

Размер страховой части пенсии:... = сумма

Размер пенсии на 01.01.2002 г. составил сумма, в том числе базовая часть сумма, страховая часть сумма

Отношение заработной платы учитывалось в размере не выше 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 6, 7 ст. 17 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежали периодическому увеличению в порядке индексации базовая и страховая части пенсии.

С 01.07.2008 г. на основании постановления Конституционного Суда от 10.07.2007 г. N 9-П произведен перерасчет страховой части пенсии из начисленных страховых взносов.

Сумма начисленных страховых взносов на 01.02.2003 г. составила - сумма (ранее - сумма), на 01.03.2004 г. составила - сумма (ранее - сумма), на 01.12.2005 г. - сумма (ранее - сумма), на 01.01.2007 г. - сумма (ранее - сумма)

Размер пенсии на 01.07.2008 г. составил сумма, в том числе базовая часть - сумма и страховая часть - сумма

Доплата за прежнее время произведена в июле 2008 г. в размере - сумма

С 01.07.2008 г... в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ сумма начисленных страховых взносов составила сумма, Т=120, увеличение - сумма

Размер трудовой пенсии по старости с учетом перерасчета составил - сумма, в том числе базовая часть- сумма страховая часть - сумма

Доплата за период с 01.04.2008 г. составила - сумма

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 213-ФЗ) с 01.01.2010 г. произведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала.

С 01.01.2010 Г. произведена валоризация расчетного пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991 - 19 лет, процент валоризации составил 29%, сумма валоризации - сумма

Сумма валоризации: сумма*... сумма

Валоризация:... 3 руб, где

... - суммарный коэффициент индексации.

Размер страховой части пенсии с учетом валоризации составил -

сумма

Размер пенсии на 01.01.2010 г. составил - сумма, в том числе фиксированный базовый размер - сумма и страховая часть - сумма

Размер пенсии на 01.04.2010 г. с учетом произведенных индексаций составил- сумма, в том числе базовая часть - сумма и страховая часть сумма

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Все сформированные пенсионные права фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются. В связи с введением в действие Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты.

При расчете страховой пенсии по старости учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который умножается на стоимость балла. Стоимость балла ежегодно устанавливается Постановлением Правительством Российской Федерации. К полученному прибавляется фиксированная выплата.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет выплачиваемой истцу Г. пенсии, суд пришел к обоснованному выводу о том, что пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом компетенции Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области по вопросам разъяснения размера пенсионного обеспечения и установления и перерасчета пенсии.

Представленное истцом заключение по результатам расчета размера пенсии экспертно-правовой организации "Эпола" выводы суда первой инстанции о соответствии нормам закона расчета размера пенсии не опровергает, напротив, рассчитанные каждой из сторон значимые для расчета пенсии величины: продолжительность стажа истца на даты 01.01.1991, 01.01.2001, а также стажевый коэффициент, процент валоризации, ИПК за периоды до и после 2015 года, полностью соответствуют друг другу. Однако, в расчете размера пенсии на 01.01.2021, указанного в заключении "ЭПОЛА" как сумма, необоснованно повторно учтены: увеличение за счет ИПК на 01.08.2017 г. -... руб, увеличение за счет ИПК на 01.08.2020 г. -... руб, что в итоге привело к завышению размера пенсии на (... -... =) сумма по состоянию на 01.01.2021 год.

В остальном апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняются как направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи