Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу N 33-19389/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ на решение Никулинского районного суда адрес от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

взыскать с ГУ-МРО ФСС РФ в пользу Вайнштейн Анны Александровны пособие по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности от 20.09.2016 года N 197 820 924 876 в сумме сумма, единовременное пособие при рождении второго ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком фио, паспортные данные, до достижения им возраста 1, 5 лет в сумме сумма, пособие по беременности и родам на основании листа нетрудоспособности от 12.05.2020 года N 381 957 276 435 за период с 02.05.2020 года по 18.09.2020 года в сумме сумма, единовременное пособие при рождении третьего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, ежемесячное пособие по уходу за третьим ребенком фио, паспортные данные, до достижения им возраста 1, 5 лет за период с 19.09.2020 года по 18.06.2021 года в сумме сумма, взыскать с ООО в пользу Вайнштейн Анны Александровны задолженность по заработной плате за период с 15.12.2019 года по 11.05.2020 года в размере сумма, компенсацию за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы за период с 15.12.2019г. по 18.06.2021г. в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Вайнштейн А.А. 24.08.2020 направила в суд иск к ООО об установлении факта невыплаты пособий по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и по уходу за ребенком фио, паспортные данные, до достижения им возраста 1, 5 лет, взыскании пособий по беременности и родам в размере сумма, единовременного пособия при рождении в размере сумма, ежемесячного пособия по уходу за 18 месяцев в сумме сумма исходя из ежемесячного размера сумма, а также задолженности по заработной плате за период с 15.12.2019 по 28.08.2020 в сумме сумма и денежной компенсации за нарушение срока ее выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ, мотивируя обращение тем, что с 02.06.2012 принята на работу в ООО юрисконсультом с окладом сумма, ввиду рождения первого ребенка с июня 2014 года находилась в отпуске по беременности и родам, а в дальнейшем в отпуске по уходу за ним до достижения возраста 3 лет и работодателем выплачивались соответствующие пособия; в связи с рождением второго ребенка с 20.09.2016 по 06.02.2017 истец находилась в отпуске по беременности и родам, а в дальнейшем в отпуске по уходу за ним, о чем 02.02.2017 представила листок нетрудоспособности, а также подала заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, однако соответствующие пособия ей не назначены и не выплачены, а при повторном обращении к работодателю в августе 2017 года по месту своего нахождения он отсутствовал, в связи с чем требование о назначении пособий направлено по почте, однако их выплата также не произведена, а решением суда от 24.10.2019 ООО признано несостоятельным (банкротом) и назначенными конкурсными управляющими пособие истцу не выплачено, при этом судебным решением задолженность работодателя по страховым взносам в обязательные фонды признана безнадежной, а дело о банкротстве прекращено, кроме того, по окончании отпуска по уходу за ребенком 25.11.2019 ввиду отсутствия работодателя по месту своего нахождения работа истцу не поручалась, заработная плата не выплачивалась и 25.12.2019

истец уведомила конкурсного управляющего о приостановлении работы в порядке ст. 142 Трудового кодекса РФ.

19.03.2021 истец обратилась в суд с иском к ООО и Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ-МРО ФСС РФ), в котором просила об установлении факта невыплаты работодателем ООО пособий по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и по уходу за ребенком фио, паспортные данные, до достижения им возраста 1, 5 лет, солидарном взыскании пособий по беременности и родам в размере сумма, единовременного пособия при рождении в размере сумма, ежемесячного пособия по уходу за 18 месяцев в размере сумма исходя из ежемесячного размера сумма, ссылаясь на те же обстоятельства невыплаты ей соответствующих пособий при рождении третьего ребенка фио, паспортные данные, основывая требования на положениях ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и указывая, что ее обращения о выплате пособий непосредственно страховщиком оставлены без удовлетворения, что истец полагает незаконными, нарушающим ее права.

Определением суда от 28.05.2021 указанные иски соединены в одно производство в порядке ст. 151 ГПК РФ (т. 1 л.д. 398).

В дальнейшем истец уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 1-11) и просила об установлении факта невыплаты работодателем ООО пособий по беременности и родам, при рождении ребенка и по уходу за ребенком в отношении фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, о солидарном взыскании указанных пособий с ООО и ГУ - МРО ФСС РФ, а именно: пособий по беременности и родам на основании листка нетрудоспособности от 20.09.2016 N 197 820 924 876 в сумме сумма и на основании листа нетрудоспособности от 12.05.2020 N 381 957 276 435 за период с 02.05.2020 по 18.09.2020 в сумме сумма, единовременного пособия при рождении второго ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма и при рождении третьего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, ежемесячных пособий по уходу за вторым ребенком фио, паспортные данные, до достижения им возраста 1, 5 лет в сумме сумма и по уходу за третьим ребенком фио, паспортные данные, до достижения им возраста 1, 5 лет за период с 19.09.2020 по 18.06.2021 в сумме сумма, взыскании с ООО задолженности по заработной плате за период с 15.12.2019 по 11.05.2020 в размере сумма с процентами за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы за период с 15.12.2019 по 18.06.2021 в размере сумма

В судебное заседание истец и ответчик ООО не явились, представитель ответчика ГУ - МРО ФСС РФ в судебном заседании иск не признала.

05.07.2021 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ - МРО ФСС РФ по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности фио

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Вайнштейн А.А. по доверенности фио против ее удовлетворения возражал, соответчик ООО в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей явившихся сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам поданной апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вайнштейн А.А, паспортные данные, с 02.06.2012 принята на работу в ООО на должность юрисконсульта с окладом сумма, о чем заключен трудовой договор N 28/12 от 02.06.2012 и в трудовую книжку внесена запись (т. 1 л.д. 146-153), истцом представлены справки о доходах формы 2-НДФЛ, полученного ею в ООО в 2012-2014 годах в ежемесячном размере сумма (т. 1 л.д. 154-156).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО создано 10.12.2008, сведения о месте нахождения юридического лица и о лице, имеющем право без доверенности действовать от его имени, недостоверны, 31.10.2019 внесена запись о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на основании судебного решения от 24.10.2019, 11.07.2020 - запись о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании определения суда от 03.07.2020, а 22.12.2021 - запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии записей о недостоверности сведений о нем.

Так, решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2019 по заявлению ИФНС Росси N 29 адрес ООО признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство; в решении указано, что по состоянию на 21.08.2019 у общества имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ на общую сумму сумма и, начиная с 2017 года, должник неоднократно привлекался к налоговой ответственности. На основании определения Арбитражного суда адрес от 03.07.2020 производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества общества за счет которого могут быть покрыты расходы по данному делу о банкротстве, не представлены, при этом решением Арбитражного суда адрес от 26.03.2020 задолженность ООО по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признана безнадежной (т. 1 л.д. 162-166).

Также из материалов дела следует, что Вайнштейн А.А. является матерью троих детей - фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 34-36) и согласно исковому заявлению предусмотренные законом пособия в связи с материнством в отношении первого ребенка фиоА, паспортные данные, ей работодателем ООО выплачены, о чем истцом представлена выписка по счету, согласно которой ежемесячное пособие по уходу за ребенком ей перечислялось в размере сумма (т. 1 л.д. 184-193).

В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет истцу 20.09.2016 выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам N 197 820 924 876 на период с 20.09.2016 по 06.02.2017 (т. 1 л.д. 159), за оплатой которого 02.02.2017 она обратилась в ООО, а также подала заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком, паспортные данные, по достижении им возраста 3 лет с выплатой соответствующих пособий (т. 1 л.д. 160-161), при этом сведений о назначении и выплате истцу указанных пособий не представлено.

По вопросу назначения и выплаты пособий 14.12.2019, 25.12.2019, 21.01.2020, 30.01.2020, 27.02.2020 истец обращалась к конкурному управляющему ООО (т. 1 л.д. 167-173), а также обратилась в ГУ - МРО ФСС РФ (филиал N 13), в ответе от 04.02.2020 истцу разъяснены случаи выплаты пособий непосредственно страховщиком и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта их невыплаты работодателем (т. 1 л.д. 174-176), при этом обращение истца в суд с заявлением об установлением юридического факта невыплаты пособий определением суда от 31.01.2020 оставлено без рассмотрения ввиду спора о праве (т. 1 л.д. 174-177).

Также из материалов дела следует, что 12.05.2020 истцу выдан листок нетрудоспособности по беременности и родам N 381 957 276 435 на период с 02.05.2020 по 18.09.2020 (т. 1 л.д. 88), за оплатой которого 18.06.2020 истец обращалась путем направления заявлений в ООО и конкурному управляющему, а 22.07.2020 в связи с рождением третьего ребенка 10.07.2020 направила им заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет и назначении ежемесячного пособия по уходу за ним (т. 1 л.д. 89-96), сведений о назначении и выплате которых не представлено.

25.08.2020 Вайнштейн А.А. обратилась в ГУ - МРО ФСС РФ с заявлением о назначении ей пособий, причитающихся при рождении ребенка паспортные данные (т. 1 л.д. 105-111), и в иске указано, что ответ на ее обращение не поступил, пособие не назначено.

Из материалов дела следует, что отец детей фио, паспортные данные, является индивидуальным предпринимателем и им представлены справка о том, что им применяется упрощенная система налогообложения (УСН), страховые взносы и иные платежи в ФСС РФ им не выплачиваются, отпуска по уходу за детьми, 25.11.2016 и паспортные данные, он не использует и соответствующие пособия ему не назначались и не выплачивались (т. 1 л.д. 97).

Разрешая требования Вайнштейн А.А. о взыскании с ГУ - МРО ФСС РФ пособий по беременности и родам, при рождении ребенка и по уходу за ним в отношении детей фио, паспортные данные, и фио паспортные данные, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных доказательств, руководствуясь положениям Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в редакции, действовавшей в спорный период и до 01.01.2022 (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ) и применив положения ст. 38 Конституции РФ о государственной защите материнства и детства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их обоснованности, поскольку условия, предусмотренные ч. 4 ст. 13 указанного Федерального закона, о выплате спорных пособий именно страховщиком в рассматриваемом случае имеются, учитывая, что работодатель истца ООО назначение и выплату пособий не произвел, при этом в отношении него арбитражным судом приняты судебные акты в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом), свидетельствующие о прекращении деятельности страхователем, недостаточности у него денежных средств на его счетах в кредитных организациях и отсутствии возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Так, в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в редакции, действовавшей в спорный период и до 01.01.2022 (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ), назначение и выплата ежемесячного пособия по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 указанного Федерального закона застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Положения ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ устанавливают, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета ФСС РФ, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 2 данной статьи, а именно - за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета ФСС РФ.

Таким образом, положения действующего законодательства устанавливают случаи, при которых указанные в законе социальные выплаты, в том числе пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, производятся территориальным органом страховщика ФСС РФ, и к таким случаям закон относит прекращение деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями, отсутствие возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, отсутствие возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, а также проведение в отношении страхователя процедур, применяемых в деле о банкротстве, при этом финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется за счет средств бюджета ФСС РФ.

Также судебная коллегия учитывает, что с 01.01.2022 положения ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" предусматривают, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (ч. 1). Страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей (ч. 8). Единовременное пособие при рождении ребенка застрахованному лицу назначается и выплачивается страховщиком на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, и сведений, запрашиваемых страховщиком в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 настоящего Федерального закона (ч. 9).

Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (ч. 18). В случае прекращения страхователем деятельности либо в случае невозможности установления его фактического места нахождения на день обращения застрахованного лица за получением пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком назначение и выплата указанных видов страхового обеспечения (за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона) осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых застрахованным лицом, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (ч. 19).

При таких данных, доводы апелляционной жалобы ГУ-МОРО ФСС РФ о том, что оспариваемые пособия подлежат выплате страхователем - в рассматриваемом случае ООО не влекут отмену решения суда, в том числе учитывая, что 21.12.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица ООО из реестра при наличии записей о недостоверности сведений о нем, а ссылки ответчика на прекращение трудовых отношений истца с ООО какими-либо доказательствами не подтверждены, принимая во внимание, что основания и порядок прекращения трудовых отношений предусмотрены Трудовым кодексом РФ и таких сведений суду не представлено.

Также несостоятельны ссылки ответчика на пропуск истцом шестимесячного срока обращения с заявлениями о назначении и выплате пособий, причитающихся при рождении второго ребенка, паспортные данные, по окончании соответственно отпуска по беременности и родам и со дня достижения ребенком возраста полутора лет, поскольку истцом представлены сведения о ее неоднократных обращениях в установленные сроки к работодателю ООО 02.02.2017, а в дальнейшем к конкурсным управляющим, назначенным арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) работодателя.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика об исчислении спорных пособий исходя минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, судебная коллегия учитывает положения ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", которые устанавливают, что по общему правилу исчисление пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком производится из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления соответственно отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, а в случае если в этих двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления таких отпусков, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, то такие календарные годы или календарный год по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами или календарным годом при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.

При таких данных, исчисление спорных пособий исходя из заработка истца, полученного в 2012-2013 годах, т.е. в том же размере пособий, которые исчислены и выплачены истцу при рождении первого ребенка в 2014 году, основаны на действующем законодательстве, а размер единовременного пособия при рождении ребенка определен на год рождения детей - 2016 и 2020 года, в которые такое пособие было установлено в размере сумма (с 01.02.2016 по 01.02.2017) и сумма (с 01.02.2020 по 01.02.2021).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО задолженности по заработной плате за период с 15.12.2019 по 11.05.2020 в размере сумма с процентами за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы за период с 15.12.2019 по 18.06.2021 в размере сумма, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 129, 142, 236 Трудового кодекса РФ, пришел к выводу об их обоснованности и возложении на указанного ответчика, являющегося работодателем, материальной ответственности за нарушение трудовых прав истца невыплатой заработной платы; доводов об отмене решения суда в указанной части апелляционная жалоба ответчика ГУ - МРО ФСС РФ не содержит, а ответчиком ООО и истцом решение суда не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, нормы материального права применены судом правильно, доводы апелляционной жалобы ответчика ГУ-МРО ФСС РФ не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 05 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: