Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-19522/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-697/2022 по апелляционной жалобе Кононенко Т.А, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Садоводческое некоммерческое товарищество "Марьино" к Кононенко Т.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кононенко Т.А. в пользу Садоводческое некоммерческое товарищество "Марьино" задолженность по оплате целевых и членских взносов за период с апреля 2017 г. по февраль 2020 г. в размере 158 713 рублей 82 копеек, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов по состоянию на 27 мая 2021г. в размере 173 830 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8 976 рублей 10 копеек, а всего 346 520 рублей 72 копейки,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 166 кв.м, расположенного по адресу: ***. Указанный земельный участок расположен в границах территории СНТ "Марьино". Ответчик является членом СНТ. Решением общего собрания членов СНТ "Марьино" от 09.04.2011 г. определены следующие размеры взносов на 2011-2012 г.г.: членский взнос 285, 78 руб. за сотку; целевой взнос 109 063 руб. за сотку; решением внеочередного общего собрания членов ДНП "Марьино" от 01.06.2013 г. определены следующие размеры взносов на 2013-2014 г.г.: членский взнос 1 714, 64 руб. в месяц; целевой взнос 109 063 руб. за сотку. Решением внеочередного общего собрания членов ДНП "Марьино" от 01.06.2013 г, решением общего собрания ДНП "Марьино" от 19.04.2015 г. установлены следующие взносы на 2015-2016 г.г.: членский взнос (с января по апрель 2015 г.) 1 714, 64 руб. в месяц; членский взнос (с апреля 2015 г. по сентябрь 2016 г.) 4 510, 86 руб. в месяц, членский взнос с октября 2016 г. 4 250 руб. в месяц, целевой взнос 104 086 руб. Решением общего собрания ДНП "Марьино" от 19.04.2015 г. установлены следующие взносы на 2017-2019 г.г.: членский взнос 4 250 руб. в месяц, целевой взнос на марка автомобиля руб. Решением общего собрания членов СНТ "Марьино" от 30.12.2019 г. установлен целевой взнос на проект благоустройство 2020 г. в размере 33377 руб. 82 коп. В период с января 2013 г. по настоящее время ответчиком не своевременно и не в полном объеме исполняется обязанность по оплате членских взносов и целевых взносов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 308 908 рублей 36 копеек.

В связи с чем, истец в редакции уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов и целевых взносов за период с апреля 2017 г. по февраль 2020 г. в размере 158 713 рублей 82 копейки, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов по состоянию на 27.05.2021 г. в размере 173 830 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что с мая 2020 года членом СНТ не является, ею регулярно производилась оплата членских взносов, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Кононенко Т.А. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. постановлено: решение Щербинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 г. изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции. Исковые требования СНТ "Марьино" к Кононенко Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Кононенко Т.А. в пользу СНТ "Марьино" задолженность по оплате целевых взносов за период с апреля 2017 г. по февраль 2020 г. в размере 54 627 руб. 82 коп, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов по состоянию на 27 мая 2021 г. в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 133 руб. 60 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 г. апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, предметом рассмотрения является апелляционная жалоба ответчика Кононенко Т.А..

Представитель ответчика Кононенко Т.А. по доверенности Буряков С.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Представитель истца по доверенности Зубов А.И. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 166 кв.м, расположенного по адресу: адрес ***. Указанный земельный участок расположен в границах территории СНТ "Марьино".

До мая 2020 года ответчик являлась членом СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ "Марьино" от 09.04.2011 г. определены следующие размеры взносов на 2011-2012 г.: членский взнос 285, 78 руб. за сотку; целевой взнос 109 063 руб. за сотку.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП "Марьино" от 01.06.2013 г. определены следующие размеры взносов на 2013-2014 г.: членский взнос 1 714, 64 руб. в месяц; целевой взнос 109 063 руб. за сотку.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП "Марьино" от 01.06.2013 г, решением общего собрания ДНП "Марьино" от 19.04.2015 г. установлены следующие взносы на 2015-2016 г.: членский взнос (с января по апрель 2015 г.) 1 714.64 руб. в месяц; членский взнос (с апреля 2015 г. по сентябрь 2016 г.) 4 510, 86 руб. в месяц, членский взнос с октября 2016 г. 4 250 руб. в месяц, целевой взнос 104 086 руб.

Решением общего собрания ДНП "Марьино" от 19.04.2015 г. установлены следующие взносы на 2017-2019 г: членский взнос 4 250 руб. в месяц, целевой взнос на марка автомобиля руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Марьино" от 30.12.2019 г. установлен целевой взнос на проект благоустройство 2020 г. в размере 33 377 руб. 82 коп.

Согласно п.5.2.4 Устава товарищества член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с п.7.2.2 Устава оплата членских взносов производится в следующем порядке: ежемесячно, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивала членские и целевые взносы, суд, проверив представленный истцом расчет, находя его арифметически верным и обоснованным, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским и целевым взносам в размере 158713 рублей 82 копейки.

При этом доводы ответчика о том, что в настоящее время она не является членом СНТ, суд отклонил, указав, что указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку ответчик просит взыскать с задолженность за период с апреля 2017 по февраль 2020, когда ответчик еще являлась членом СНТ.

В соответствии с ч.9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно п.7.3 Устава, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности, просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу взыскателя пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Согласно п.7.3.3. Устава, в редакции, действующей на настоящий момент, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом Товарищества целевого взноса в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0, 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена Товарищества от уплаты целевого взноса.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты членских взносов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени, и, проверив представленный истцом расчет, считая его арифметически верным и обоснованным, взыскал с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату в размере 173830 рублей 80 копеек.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, удовлетворяя требования, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 976 рублей 10 копеек.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая фактические обстоятельства и сложность дела, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы, пришел к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, поскольку указанный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ "Марьино", заявление о приеме в члены СНТ (ДНП) никогда не писала, в установленном законом порядке в органы управления СНТ "Марьино" не подавала, не влекут отмены принятого решения, поскольку членство Кононенко Т.А. в СНТ подтверждается письменными материалами дела, в том числе, возражениями Кононенко Т.А, приобщенными к материалам настоящего дела, где она признавал, что являлась членом ДНП "Марьино" (сейчас СНТ "Марьино"), по приобретению в марте 2017 г. земельного участка подала заявление и была приняты в члены ДНП "Марьино", в мае 2020 г. из членов СНТ была исключена (л.д. 175-179 т. 2).

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика задолженность по членским взносам, договорные отношения между сторонами отсутствуют, неосновательного обогащения у ответчика перед истцом не возникло, не влекут отмены принятого решения, поскольку ответчик, являясь членом СНТ "Марьино", была обязана своевременно уплачивать членские взносы, установленные решениями общих собраний, однако этого не делала, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение внеочередного собрания членов ДНП "Марьино" от 16 сентября 2017 г. в части установления целевого взноса и дополнительного целевого взноса 104 086 руб, оформленное протоколом N 16/09/17 является ничтожным, коллегия отклоняет, поскольку они не подтверждены доказательствами. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не влекут признания решения общего собрания ничтожным. Кроме того, данное решение не признавалось недействительным в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание документы, подтверждающие, что 15 ноября 2017 г, а также 2 октября 2018 г. ответчик оплатила членские взносы в сумме 106 000 руб, коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные платежи были учтены истцом при расчете задолженности, в связи с чем, истцом были уточнены исковые требования и заявлено о взыскании задолженности за период с апреля 2017 г. по февраль 2020 г. в сумме 158 713, 82 руб, которая состоит из 104 086 руб. (решение общего собрания ДНП "Марьино" от 19.04.2015 г, подтвержденное решением собрания от 16.09.2017 г.), 34 000 руб. (собрание от 01.10.2016 г.) и 20 627 руб. 82 коп. (общее собрание от 01.10.206 г.)

Ссылка в апелляционной жалобе на иную судебную практику не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку судом при разрешении спора учитываются обстоятельства конкретного дела и представленные в обоснование заявленных требований доказательства.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 5 000 руб, истец не представил доказательств исполнения указанного договора, не влекут отмены принятого решения, поскольку указанные расходы истца подтверждены документально, связаны с рассмотрением настоящего дела и являются разумными.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кононенко Т.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: