Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 33-20798/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-9896/21 по апелляционной жалобе Осипенко В.П. на решение Щербинского районного суда адрес от 31 августа 2021 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Осипенко Василия Павловича к АЗ "НПСЗКП "Есенино" о взыскании денежных средств - отказать, УСТАНОВИЛА

Истец Осипенко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ассоциации землевладельцев "Некоммерческое партнерство содействия землевладельцам коттеджного адрес (АЗ "НПСЗКП "Есенино") о взыскании денежных средств в размере сумма, ссылался на то, что судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда при рассмотрении гражданского дела N 33-21804/18 было установлено, что он (Осипенко В.П.) при выходе из состава Ассоциации адрес должен был подать заявление, и, именно в ответ на заявление о выходе из Ассоциации адрес ему должна была быть выплачена денежная сумма в размере сумма, также было установлено, что данный взнос не является членским, а вступительным. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что вступительный взнос в размере сумма ему не возвращен, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Осипенко В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик представитель АЗ "НПСЗКП "Есенино" в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исходя из положения о членских взносах, вступительный взнос, равно как и все иные взносы, установленные внутренними документами ассоциации, не подлежат возврату члену Ассоциации в случае его выхода из Ассоциации.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит Осипенко В.П. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Осипенко В.П. и его представитель по доверенности фио на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции как постановленное с нарушением закона.

Представитель АЗ "НПСЗКП "Есенино" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Осипенко В.П, его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 25 октября 2013 г. Осипенко В.П. и фио на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:21:0150111:657 по адресу: Москва адрес адрес.

С 10 февраля 2015 г. собственником вышеупомянутого земельного участка на основании договора дарения является фио

Ассоциация землевладельцев "Некоммерческое партнерство содействия землевладельцам коттеджного адрес является некоммерческой организацией, действует на основании Устава.

Согласно п. 7.2.4 Устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно вносить взносы, предусмотренные настоящим Уставом и Положением о членских взносах.

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.3 Устава Ассоциации установлен порядок установления размера вступительных и периодических взносов.

Согласно п. 5.1 Устава Ассоциации в Ассоциации установлены следующие виды членских взносов: вступительные членские взносы, периодические членские взносы, целевые членские взносы.

На основании п. 5.2 Устава вступительный членский взнос вносится новым членом Партнерства одномоментно с подачей им заявления о вступлении в члены партнерства на имя председателя.

04 декабря 2017 г. решением Перовского районного суда адрес в удовлетворении требований АЗ "НПСЗКП "Есенино" заявленных к Осипенко В.П. о взыскании задолженности по членским взносам отказано, встречные требования Осипенко В.П. к АЗ "НПСЗКП "Есенино" о взыскании сумма в счет возврата вступительного взноса удовлетворены.

30 мая 2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Перовского районного суда адрес от 04 декабря 2017 г. было отменено и постановлено новое решение, которым с Осипенко В.П. в пользу АЗ "НПСЗКП "Есенино" в счет погашения задолженности по членским взносам взыскано сумма, в удовлетворении членского взноса отказано.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что, учитывая содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 г, он 25 апреля 2021 г. обратился к ответчику с заявление о выходе из состава участников Ассоциации адрес и потребовал возврата вступительного взноса в размере сумма, но ему в этом было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123.11 ГК РФ, членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо. Последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" право на возврат части имущества, переданного в собственность некоммерческого партнерства, за исключением членских взносов, допустим при выходе из состава членов некоммерческого партнерства, если иное не установлено учредительными документами некоммерческого партнерства.

Согласно п. 8.8. Устава Ассоциации, в редакции действующей на дату обращения Осипенко В.П. с заявлением о выходе из состава участников, членские взносы, в том числе вступительный и периодические взносы, установленные п.5.1 Устава, добровольные имущественные взносы и пожертвования, внесенные соответствующим членом Партнерства, в случае его выхода из Партнерства, исключения из членов партнерства, возврату не подлежат.

Решением Совета НПСЗКП "Есенино" от 14 октября 2011 г. было утверждено Положение об условиях и порядке приема в члены некоммерческого партнерства содействия землевладельцам коттеджного адрес.

В соответствии с п. 4.1.9 вышеназванного Положения члены партнерства вправе получать при выходе из партнерства часть имущества или стоимости такого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членом партнерства в собственность партнерства, за исключением вступительных и членских взносов.

Согласно п. 2.6 Положения о членских взносах, утвержденного протоколом Совета АЗ "НПСЗКП "Есенино" N 2/2017 от 11 марта 2017 г, при прекращении членства в Ассоциации вступительный (единовременный) взнос не возвращается.

Поскольку, Уставом Ассоциации предусмотрено право партнерства удерживать вступительный взнос, оснований полагать, что денежные средства в размере сумма незаконно присвоены ответчиком, не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что собственниками земельного участка являлись как истец, так и фио (общая совместная собственность), однако, сведений о выходе фио из членов Ассоциации в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания ее неправильной не находит.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 31 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипенко В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: