Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-22822/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при ведении помощнике судьи Долгополове Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело

по частным жалобам Тамразова В.Л. в лице представителя фио на определения Басманного районного суда адрес от 19 февраля 2021 года и от 22 октября 2021 года, которыми постановлено:

- выдать конкурсному управляющему Коммерческого Банка "Альта-Банк" адрес дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-41/16 по иску Коммерческого Банка "Альта-Банк" адрес к Тамразову Вардану Левоновичу, ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должников: Тамразова Вардана Левоновича и ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ";

- восстановить Коммерческому Банку "Альта-Банк" адрес срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N2-41/16 по иску Коммерческого Банка "Альта-Банк" адрес к Тамразову Вардану Левоновичу, ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Тамразова Вардана Левоновича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 17.02.2016 г. исковые требования Коммерческого Банка "Альта-Банк" адрес к Тамразову Вардану Левоновичу, ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

Представителем истца подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой службой судебных приставов, а также заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлены изложенные выше определения, об отмене которых просит Тамразов В.Л. в лице представителя фио по доводам частных жалоб, ссылаясь на допущенные нарушения судом норм процессуального права.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции установил, что материалы гражданского дела не содержат сведений об извещении ответчика Тамразова В.Л. о дате судебных заседаний, назначенных на 19.02.2021 г, 20.10.2021г, в связи с чем определениями от 28.06.2022 г. перешел к рассмотрению дела по заявлениям истца о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа ко взысканию и о выдаче дубликата исполнительного документа по правилам производства в суде первой инстанции

Поскольку в производстве суда апелляционной инстанции имеются заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении процессуального срока на его предъявление, которые взаимосвязаны между собой, учитывая характер спорных правоотношений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о рассмотрении указанных заявлений в одном судебном заседании.

Заинтересованное лицо Тамразов В.Л. в судебное заседание коллегии не явился, обеспечив явку своего представителя - по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении процессуального срока.

Представитель заинтересованного лица ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" - фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении процессуального срока.

Представитель заявителя Коммерческого Банка "Альта-Банк" адрес в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судом апелляционной инстанции постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебных определений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст.21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением Басманного районного суда адрес от 17.02.2016 г. исковые требования Коммерческого Банка "Альта-Банк" адрес к Тамразову Вардану Левоновичу, ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 08.09.2016 г.

Исполнительный лист серии ФС N017473062 выдан взыскателю 26.10.2016 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N3 ГУФССП России по Москве от 17.09.2018 г. исполнительное производство N52368/17/77055-ИП по исполнительному листу о взыскании с Тамразова В.Л. задолженности по кредитному договору, в силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" окончено.

Изложенное выше приводит суд апелляционной инстанции к выводу о том (учитывая ранее приведенные нормы права об исчислении срока предъявления исполнительного документа к исполнению), что с момента вынесения постановления судебным приставом-исполнителем от 17.09.2018 г, срок предъявления исполнительного листа исчислялся с указанной даты заново и истекал 17.09.2021 г.

Далее, из сообщения ОСП по адрес N3 ГУФССП России по Москве следует, что исполнительный лист в отношении Тамразова В.Л. утрачен.

На основании определения суда от 19.02.2021 г. (обжалуется в настоящее время) взыскателю выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N029925166 14.04.2021 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по Москве от 18.09.2017 г. исполнительное производство N35110/17/77057-ИП от 29.05.2017г. приостановлено, поскольку в отношении должника ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" введена процедура банкротства. Решением Арбитражного суда адрес от 12.09.2018 г. по делу NА40-47035/17-78-61 "Б" должник ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" признан несостоятельным (банкротом). 30.12.2019 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный законом срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении должника Тамразова В.Л. подлежит восстановлению, поскольку пропущен взыскателем по причинам, которые от него не зависят и признаются судом апелляционной инстанции уважительными.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание также и то, что согласно материалам дела, с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению заявитель обратился 18.07.2021 г. (л.д.62, 76), т.е. когда указанный срок не истек, однако, ко дню рассмотрения данного заявления судом первой инстанции - 22.10.2021 г. соответствующий срок истек.

Поскольку материалами дела подтверждается факт утраты исполнительного документа в отношении должника Тамразова В.Л. судебная коллегия также находит подлежим удовлетворению и заявление КБ "Альта-Банк" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ", поскольку доказательств его утраты в материалы дела не представлено, в отношении данного должника возбуждена процедура банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения Басманного районного суда адрес от 19 февраля 2021 года и от 22 октября 2021 года отменить.

Восстановить Коммерческому Банку "Альта-Банк" адрес в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" срок предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N2-41/16 по иску КБ "Альта-Банк" адрес к Тамразову Вардану Левоновичу, ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Тамразова Вардана Левоновича.

Выдать КБ "Альта-Банк" адрес в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-41/16 по иску КБ "Альта-Банк" адрес к Тамразову Вардану Левоновичу, ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника Тамразова В.Л, отказав в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ООО "АВРОРА-КАПИТАЛ".

Председательствующий: