Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-23607/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-0001/2021 по апелляционным жалобам и дополнениям к ней Хамитова Д.И, Хамитовой Ю.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 г, которым исковые требования Хамитова Д.И. к Хамитовой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Хамитовой Ю.А. к Хамитову Д.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Хамитова Д.И. к Хамитовой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Хамитовой Ю.А. к Хамитову Д.И. о разделе совместно нажитого имущества.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ней Хамитова Д.И, Хамитовой Ю.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 г.

Как следует из встречного искового заявления, Хамитовой Ю.А. заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, вместе с тем, из постановленного решения следует, что судом первой инстанции требования относительно раздела имущества по адресу: Московская область, Клинский район, д. Борозда не рассмотрены.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если, в том числе, по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи