Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2010 г. N Ф03-1001/2010 по делу N A73-1115/2006 На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2010 г. N Ф03-1001/2010
по делу N A73-1115/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Трофименко И.1С, представитель, но доверенности б/н от 19.12.2009, от ЗАО "Океан-Прим": Рекунов Д.В. - представитель по доверенности б/н от 18.01.2010, от Компании "Marine Fishing International, LLC": А.В. Макаров - представитель по доверенности б/н от 01.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение от 29.12.2009 по делу N А73-1115/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ФНС России о признании закрытого акционерного общества "Океан-Прим" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.03.2007 закрытое акционерное общество "Океан-Прим" (далее - ЗАО "Океан-Прим", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением от 25.07.2007 конкурсным управляющим утвержден Груздев Валерий Владимирович с ежемесячным вознаграждением 19600 руб.

Определением от 29.12.2009 арбитражный суд на основании статей 52, 150, 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) утвердил мировое соглашение от 07.08.2009, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего и конкурсным кредиторами - ФПС России, ООО "Вектор", ООО Морская агентская компания "Грансфес-Магадан", ОАО "Владивостокский судоремонтный завод", Компании "Marine Fishing International, LLC", и прекратил производство но делу о банкротстве.

ФНС России в кассационной жалобе предлагает определение от 29.12.2009 отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что мировое соглашение от 07.08.2009 не соответствует требованиям ст. 64 НК РФ, а также является крупной сделкой и подлежит согласованию с органами управления должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, и настаивал на ее удовлетворении. Представители ЗАО "Океан-Прим" и Компании "Marine Fishing International, LLC", не согласившись с ними, просили определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.08.2009 собранием кредиторов ЗАО "Океан-Прим" принято решение о заключении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами, на котором присутствовали конкурсные кредиторы должника, обладающие в совокупности 99,73% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр должника. Данное решение принято большинством (74,51%) голосов.

Утверждая данное мировое соглашение, арбитражный суд исходил из соответствия его условий статьям 150, 155, 156 Закона о банкротстве и иным нормативным правовым актам, из наличия решения собрания кредиторов общества о заключении мирового соглашения, принятого в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

При этом суд проверил условия мирового соглашения на предмет соблюдения прав и законных интересов иных лиц и не установил обстоятельств, свидетельствующих о таких нарушениях, в том числе о нарушениях прав и интересов Российской Федерации, требования которой по обязательным платежам представляет уполномоченный орган (ФНС России).

Доводы заявителя о несоответствии мирового соглашения требованиям статьи 64 НК РФ судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно статье 156 Закона о банкротстве мировое cоглашения может содержать положение об изменении сроков и порядке уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Также подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что данное мировое соглашение является крупной сделкой и подлежит согласованию с органами управления должника, так как из условий мирового соглашения усматривается, что воля сторон направлена не на заключение какой-либо сделки, а на изменение сроков исполнения ранее возникших обязательств.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе влекущего безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда от 29.12.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба ФНС России - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 29.12.2009 по делу N А73-1115/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.