Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-23755/2022

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. М-0032/22

фио апел. пр-во N 33-23755/22

УИД 77RS0030-02-2022-000138-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Сафарян Ирины Размиковны - фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 14 января 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Казаряна Хорена Гайковича к Зулояну Ашоту Генриховичу о признании сделки недействительной возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

истец фио фио обратилась в суд с иском о признании крупной сделки - договора займа, заключенного 1 февраля 2015 года между Казаряном Хореном Гайковичем и Зулояном Ашотом Генриховичем, недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Сафарян И.Р. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление, поданное от имени Казаряна Х.Г, подписано фио, не представившим доверенности на право подписания и предъявления иска в суд. В определении также указано, что в исковом заявлении не определен процессуальный статус Сафарян И.Р.

Однако вывод суда о том, что истцом является Казарян Х.Г, является ошибочным.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем Сафарян Ирины Размиковны по доверенности фио

Согласно копии доверенности от 12 августа 2021 года, Сафарян Ирина Размиковна уполномочивает фио представлять ее интересы по всем делам во всех судебных органах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд.

А поскольку исковое заявление подписывает не ответчик, а истец либо его представитель, фамилия, имя и отчество, иные данные Сафарян И.Р. указаны в верхней части искового заявления, постольку очевидно, что истцом является именно Сафарян И.Р.

При этом нарушений ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, предписывающей, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, не допущено.

Следовательно, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Вместе с тем, неверное указание в исковом заявлении процессуального положения Казаряна Х.Г, Зулояна А.Г, а также не указание процессуального положения Сафарян И.Р. является основанием для оставления искового заявления без движения в порядке ст. 136 ГПК РФ в связи с его несоответствием требованиям ст. 131 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение суда от 14 января 2022 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда адрес от 14 января 2022 года отменить, материал с исковым заявлением направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья