Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-23889/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4594/2022 по частной жалобе Управы района Нагатино-Садовники г. Москвы на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г., которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-4594/2022 по иску Игнатовой Е.Ю. к Управе района Нагатино-Садовники г. Москвы о приостановлении демонтажа гаражных боксов в виде наложения запрета до 17.06.2022 Управе района Нагатино-Садовники г. Москвы осуществлять снос (демонтаж) гаражных боксов, а так же строений, расположенных на автостоянке МГСА N 154 (будка охраны) по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-4594/2022 по иску Игнатовой Е.Ю. к Управе района Нагатино-Садовники г. Москвы о признании незаконными действий по сносу шлагбаума, въездных воворот нарушении энергообеспечения объекта, обязании восстановить ворота и шлагбаум стоянки.

Игнатовой Е.Ю. подано ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета до 17.06.2022 Управе района Нагатино-Садовники г. Москвы осуществлять снос (демонтаж) гаражных боксов, а так же строений, расположенных на автостоянке МГСА N 154 (будка охраны) по адресу: ***.

Симоновским районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. постановлено определение, на которое Управой района Нагатино-Садовники г. Москвы подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска (ч. 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).

Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

Суд, в свою очередь, должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию цели обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, Игнатова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управе района Нагатино-Садовники г. Москвы и просила признать Войтова О.В, заведующего сектором по вопросам строительства имущественно-земельных отношений и транспорта Управы района Нагатино-Садовники г. Москвы, по сносу части имущества автостоянки МГСА N 154 (шлагбаум, въездные ворота, нарушение энергообеспечения данного объекта, приведшее к выходу из строя ряда устройств), произведенные 05.04.2022, незаконными; обязать Управу района Нагатино-Садовники г. Москвы восстановить ворота и шлагбаум как неотъемлемую часть стоянки, без которых существование ее невозможно, за свой счет.

Суд в качестве меры по обеспечению иска приостановил демонтаж гаражных боксов в виде наложения запрета до 17.06.2022 Управе района Нагатино-Садовники г. Москвы осуществлять снос (демонтаж) гаражных боксов, а так же строений, расположенных на автостоянке МГСА N 154 (будка охраны) по адресу: ***.

Между тем, в иске требования в части демонтажа гаражных боксов, а так же строения, расположенного на автостоянке МГСА N 154 (будка охраны) по адресу: *** не заявлялись. Предметом иска в данном деле является шлагбаум, въездные ворота, система энергообеспечения объекта.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон, не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Учитывая предмет и характер заявленных истцом мер по обеспечению иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, в силу чего, указанное определение о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 193, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Игнатовой Е.Ю. о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета до 17.06.2022 Управе района Нагатино-Садовники г. Москвы осуществлять снос (демонтаж) гаражных боксов, а так же строений, расположенных на автостоянке МГСА N 154 (будка охраны) по адресу: *** отказать.

Судья