Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33-24130/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., и судей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В., при помощнике судьи Анцифирове В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В., гражданское дело по апелляционной жалобе Вандарьева ... на решение Щербинского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Вандарьева... к ООО "ЛХ - СТРОЙ" отказать.

УСТАНОВИЛА:

Вандарьев В.Н. обратился в суд с иском к ООО "ЛХ-СТРОЙ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО "ЛХ-СТРОЙ" в период с 20 апреля 2018 года по 22 февраля 2019 года в должности прораба с должностным окладом 50 000 руб. в месяц, однако трудовые отношения в установленном законом порядке оформлены не были, расчет по зарплате в полном объеме произведен не был, в том числе не выплачена задолженность по заработной плате в размере 685 000 руб, компенсация за задержку выплаты заработной платы в разере 82508 руб. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Вандарьев В.Н. по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ответчик ООО "ЛХ-СТРОЙ" ликвидирован, правопреемников не имеется, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 07.07.2022г, выслушав истца, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного по делу решения и прекращению производства по делу, исходя из следующего:

Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность - способность юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ликвидация ответчика завершена, 07.07.2022г. внесена запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, правопреемства на стороне ответчика не имеется, таким образом, правоспособность ООО "ЛХ-СТРОЙ" прекращена.

Учитывая наличие в материалах дела сведений, подтверждающих ликвидацию ООО "ЛХ-СТРОЙ", судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным отменить постановленное судом решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Вандарьева... к ООО "ЛХ-СТРОЙ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и морального вреда, - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: