Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-24806/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе заявителя Мруза В.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2022г, которым постановлено:

Заявление Мруз Владимира Владимировича об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мруз Владимиру Владимировичу право на обращение в суд с исковым заявлением для разрешения материально-правового спора,

УСТАНОВИЛА:

Мруз В.В. обратился в суд с требованием об установлении факта родственных отношений, указывая, что целью установления родственных отношений является необходимостью получения свидетельства о праве на наследство.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2022г. заявление Мруза В.В. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Мруз В.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

Заявитель Мруз В.В. и его представитель адвокат Бурилов А.В. в заседание судебной коллегии явились, частную жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Мруза В.В, представителя заявителя адвоката Бурилова А.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.95 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" нотариус, в чьем производстве находится наследственное дело, не может быть привлечен в качестве ответчика, а привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из заявления Мруза В.В. об установлении факта родственных отношений следует, что он является племянником фио, которая 13 ноября 2021 года умерла. В связи с чем Мруз В.В. обратился к нотариусу для принятия наследства. Поскольку в свидетельстве о рождении его отца, допущена ошибка в написании фамилии его родителей, заявителю необходимо установить факт имеющий юридическое значение, что его отцом является фио, а матерью фио, при установлении таких фактов будет следовать, что умершая фио является родной сестрой его отца фио Установить факт имеющий юридическое значение необходим для оформления наследственных прав, для получения свидетельства о праве на наследство.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 263, разъяснениями п.95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из наличия спора о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства, поскольку из обстоятельств, изложенных в заявлении, Мрузу В.В. установление факта родственных отношений необходимо непосредственно для оформления наследства, при этом суд принял во внимание, что обращение заявителя об установлении факта родственных связано с защитой имущественных прав.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что оснований для обращения в суд с иском о праве на наследство не имеется, основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Оставление заявления Мруза В.В. без рассмотрения не лишает его права на доступ к правосудию, так как данное право может быть реализовано заявителем в процедуре искового производства в общем порядке.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, отмены или изменения определения суда не влекут, поскольку не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об установлении факта родственных отношений, в связи с чем, признаются судебной коллегией инстанции несостоятельными.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 мая 2022г. оставить без изменения, частную жалобу Мруза В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: