Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-24850/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В, судей фио, Олюниной М.В, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года по иску Шамугия Марины, Шамугия Гиоргия к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, которым исковые требования Шамугия М, Шамугия Г. удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Шамугия М, Шамугия Г. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просили:

- установить факт принадлежности фио, умершей 01.07.2018 правоустанавливающих документов, а именно: свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2018 и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2018, выданного управлением Росреестра по Москве на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес;

- установить факт принятия фио наследства после смерти 02.12.2015 Шамугия Георгия Датикоевича в виде:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 840 кв.м. по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т " Дружный", вблизи адрес, уч.83;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности садового дома площадью 70, 4 кв.м. по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т " Дружный", вблизи адрес, уч.83;

и место открытия наследства - адрес - последнее место жительства (регистрации) умершего Шамугия Георгия Датикоевича;

- включить в состав наследства после смерти фио следующие объекты недвижимости:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры по адресу: адрес;

Установить факт принятия Шамугия Мариной и Шамугия Гиоргием наследства после смерти фио, последовавшей 01.07.2018, в виде:

и место открытия наследства - адрес - последнее место жительства (регистрации) умершей фио.

- признать за истцами Шамугия Мариной, Шамугия Гиоргием право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности за каждым в праве собственности на:

- двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 77:09:0003020:2818, общей площадью 37, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону;

- на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030321:22 площадью 840 кв. м. находящийся по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83г, в порядке наследования по закону;

- садовый дом площадью 70, 4 кв.м. с кадастровым номером 77:22:0030111:56, находящийся по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что после смерти 02.12.2015 Шамугия Г.Д. в наследственную массу входила трехкомнатная квартира по адресу: адрес.

Истцы являются наследниками умершего 02.12.2015 Шамугия Г.Д, а именно истец Шамугия Марина приходится дочерью наследодателя от первого брака, а истец Шамугия Гиоргий сыном наследодателя от первого брака. Также наследство после смерти Шамугия Г.Д. приняли мать наследодателя фио и жена наследодателя фио. Все наследники первой очереди в установленный шестимесячный срок приняли наследство.

Наследодателю Шамугия Г.Д. принадлежало на праве собственности:

- ? доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес, - ? доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83.

В рамках наследственного дела истцы и их бабушка фио получили свидетельство праве на наследство на вышеуказанную квартиру. Однако на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83 наследство не было оформлено по независящим от них причинам, так как супруга наследодателя фио скрыла это имущество (дачу) из наследственной массы Шамугия Г.Д, путем ее продажи постороннему лицу по договору купли-продажи от 07.06.2016. Впоследствии договор купли-продажи от 07.06.2016 был оспорен и жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83 возвращены в наследственную массу.

Поскольку все наследники первой очереди приняли наследство, а также бабушка истцов и мать наследодателя фио, которая 26.04.2016 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти 02.12.2015 Шамугия Г.Д, следовательно, истцы Шамугия М. и Г, а также их бабушка фио также приняли наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83, они являются наследниками после смерти 02.12.2015 Шамугия Г.Д. в следующих долях в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности ((5/8 доли в праве общей долевой собственности в праве (1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности пережившей супруги + 1/8 (наследственная доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности) у фио, 1/8 доли в праве общей долевой собственности у Шамугия М, 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности у Шамугия Г. и 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности фио).

фио умерла 01.06.2018, которая на день смерти проживала по адресу: адрес. Объектом наследования будет являться 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес и 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83. Однако имеющиеся разночтения в имени и отчестве отца истцов, которые указаны в их свидетельствах о рождении, в свидетельстве о рождении отца, свидетельстве о его смерти устраняются справкой института русского языка им. фио Российской академии наук. Имеющиеся разночтения имени и отчества бабушки фио, которые указаны в свидетельстве о рождении отца, справки Палаты нотариусов Грузии, свидетельстве о ее смерти устраняются справкой института русского языка им. фио Российской академии наук (Шабатиевна и Шафатовна - варианты одного отчества). В 2006 году фио получила удостоверение личности с опиской в имени "Марго", вследствие чего в наследственных документах неверно указано имя умершей фио. Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 25.09.2018 и выписки из ЕГРН от 28.09.2018 на квартиру имя бабушки фио указано как "Марго", в то время как в свидетельстве о смерти имя бабушки указано как "Маргарита".

После смерти бабушки фио наследником по закону является ее сын Шамугия фио, умерший 02.12.2015. Других наследников не имеется. После смерти бабушки истцы фактически приняли наследственное имущество, так как распорядились долей бабушки в наследуемой квартире путем сдачи указанной квартиры в наем. Также приняты меры по сохранению наследственного имущества, истребовав дачу из чужого незаконного владения, путем подачи иска в 2018 году о признании сделки по отчуждению указанного имущества недействительной.

С учетом несоответствия анкетных данных наследодателей в правоустанавливающих документах, наличия спорного наследственного имущества, в отношении которого истцы его фактически приняли, претензий в отношении спорного недвижимого имущества со стороны иных лиц не имелось, с учетом отказа нотариуса в совершении наследственного действия по вышеуказанным основаниям, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Судом постановлено: исковые требования Шамугия Марины, Шамугия Гиоргия - удовлетворить.

Установить факт принадлежности фио, умершей 01.07.2018 правоустанавливающих документов: свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2018, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2018, выданного управлением Росреестра по Москве на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес.

Установить факт принятия фио наследства после смерти 02.12.2015 Шамугия Георгия Датикоевича в виде:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 840 кв.м. по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т " Дружный", вблизи адрес, уч.83;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности садового дома площадью 70, 4 кв.м, по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т " Дружный", вблизи адрес, уч.83.

Установить место открытия наследства: адрес как последнее место жительства (регистрации) умершего Шамугия Георгия Датикоевича.

Включить в состав наследства после смерти фио следующие объекты недвижимости:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры по адресу: адрес;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 840 кв.м, по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т " Дружный", вблизи адрес, уч.83;

Установить факт принятия Шамугия Мариной и Шамугия Гиоргием наследства после смерти 01.07.2018 фио в виде:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры по адресу: адрес;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 840 кв.м. по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т " Дружный", вблизи адрес, уч.83;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности садового дома площадью 70, 4 кв.м, по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т " Дружный", вблизи адрес, уч.83; и место открытия наследства - адрес (последнее место жительства (регистрации) умершей фио).

Признать за Шамугия Мариной, Шамугия Гиоргием право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности за каждым в праве собственности на

- двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 77:09:0003020:2818, общей площадью 37, 8 кв.м, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону;

- на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030321:22 площадью 840 кв.м, находящийся по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83 в порядке наследования по закону;

- садовый дом площадью 70, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:22:0030111:56, находящийся по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН оснований возникновения права собственности сторон на 1/16 доли в праве общей долевой собственности в праве собственности Шамугия Марины, Шамугия Гиоргия на квартиру по адресу: адрес; на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030321:22 площадью 840 кв.м, садовый дом площадью 70, 4 кв.м, с кадастровым номером 77:22:0030111:56, расположенных по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83.

С указанным решением не согласился представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истцов по доверенности (адвокат) Якубов А.Д, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лицо, участвующее в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.218, 264, 1110, 1112, 1113, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 02.12.2015 умер Шамугия фио, который на день смерти проживал в трехкомнатной квартире по адресу: адрес.

Наследодателю Шамугия Г.Д. принадлежало на праве собственности:

Указанные наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок вступили в наследство, обратившись к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

В рамках наследственного дела истцы и их бабушка фио (мать наследодателя) получили свидетельство праве на наследство на вышеуказанную квартиру получили и зарегистрировали право собственности в Управлении Росреестра по Москве.

Однако на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83 наследство не было оформлено по независящим от них причинам, так как супруга наследодателя фио скрыла это имущество (дачу) из наследственной массы Шамугия Г.Д, путем ее продажи постороннему лицу по договору купли-продажи от 07.06.2016. Впоследствии договор купли-продажи от 07.06.2016 был оспорен и жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83 возвращены в наследственную массу.

Таким образом, с указанного времени мать наследодателя фио приняла наследство на все имущество, принадлежащее умершему сыну Шамугия Г.Д, в том числе и на дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83 вблизи адрес, в силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которых принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в силу закона (ст.1152 ГК РФ) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Поскольку все наследники первой очереди приняли наследство, а также бабушка истцов и мать наследодателя фио, которая 26.04.2016 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти 02.12.2015 Шамугия Г.Д, приняли наследство в силу положений ст.1152 ГК РФ в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83, они являются наследниками после смерти 02.12.2015 Шамугия Г.Д. в следующих долях в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности ((5/8 доли в праве общей долевой собственности в праве (1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности пережившей супруги + 1/8 (наследственная доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности) у фио, 1/8 доли в праве общей долевой собственности у Шамугия М, 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности у Шамугия Г. и 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности фио).

фио умерла 01.06.2018, которая на день смерти проживала по адресу: адрес.

Истцами в обосновании заявленных требований относительно разночтений имени и отчества наследодателя Шамугия Г.Д. (отца истцов), указанных в свидетельствах о рождении фио М и Шамугия Г, в свидетельстве о рождении отца, свидетельстве о его смерти представлена справка Института русского языка им. фио Российской академии наук от 30.09.2019, согласно которой фио и Гиорг - это варианты одного имени; Датикоевич и Датикович - варианты одного отчества.

Имеющиеся разночтения имени и отчества фио (бабушки истцов), которые указаны в свидетельстве о рождении отца, справки Палаты нотариусов Грузии, свидетельстве о ее смерти также устраняются Справкой института русского языка им. фио Российской академии наук от 14.10.2019 согласно которой фио, фио и Маргалита - варианты одного имени; Шабатиевна и Шафатовна - варианты одного отчества.

Так, из предоставленных стороной истца документов следует, что в 2006 году фио получила удостоверение личности с опиской в имени "Марго", вследствие чего в наследственных документах неверно указано имя умершей фио

Так, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 25.09.2018 и выписки из ЕГРН от 28.09.2018 на спорную квартиру фио указано как "Марго", в то время как в свидетельстве о смерти имя фио указано как "Маргарита".

Указанные расхождения устраняются справкой Института русского языка им. фио Российской академии наук от 30.09.2019, согласно которой фио и фио является одним и тем же человеком.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти фио наследником по закону являлся бы ее сын Шамугия фио, умерший 02.12.2015.

Иных наследников после смерти фио, согласно материалов наследственного дела не имеется, о своих притязаниях на наследственное имущество на момент рассмотрения спора по существу никто не заявлял.

Согласно справки Палаты Нотариусов Грузии от 30.09.2019 наследственное дело после смерти фио не открывалось.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование истцами после смерти фио осуществляется по праву представления на основании положения п.1 ст.1146 ГК РФ.

Судом также установлено, что после смерти фио истцы фактически приняли наследственное имущество, так как распорядились долей бабушки в наследуемой квартире путем сдачи указанной квартиры в наем, о чем свидетельствует договор найма жилого помещения от 05.10.2018.

При этом истцы Шамугия М. и Шамугия Г. приняли меры по сохранению наследственного имущества фио, истребовав дом и земельный участок из чужого незаконного владения, путем подачи иска 09.02.2018, то есть при жизни фио о признании сделки по отчуждению дома и земельного участка недействительной, о чем свидетельствует решение Троицкого районного суда адрес от 13.11.2018.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцы вступили во владение наследственным имуществом, как после смерти 02.12.2015 Шамугия Г.Д, так и после смерти 01.07.2018 фио. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт родственных отношений, в связи с чем суд установилфакт принадлежности фио, умершей 01.07.2018 правоустанавливающих документов, а именно свидетельство о праве на наследство по закону от 25.09.2018, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2018, выданного управлением Росреестра по Москве на 1/8 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности спорной квартиры; установилфакт принятия фио наследства после смерти 02.12.2015 Шамугия Георгия Датикоевича спорных дома и земельного участка; установилместо открытия наследства: адрес как последнее место жительства (регистрации) умершего Шамугия Георгия Датикоевича; включил в состав наследства после смерти фио 1/8 доли в праве общей долевой собственности спорных дома и земельного участка; установилфакт принятия истцами наследства после смерти 01.07.2018 фио в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиры, дома и земельного участка; установилместо открытия наследства - адрес, как последнее место жительства (регистрации) умершей фио; признал за истцами право собственности на 1/16 доли в праве общей долевой собственности за каждым в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону, а также на 1/16 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок и садовый дом, расположенных по адресу: адрес, Вороновский с.о, с/т "Дружный", вблизи адрес, уч.83, в порядке наследования по закону.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о недружественном характере отношений между государствами и наличие политических разногласий, поскольку добросовестность органов государственной власти и работников госорганов в части оформления и выдачи правоустанавливающих документов, справок презюмируется. Кроме того, оспариваемые по существу стороной ответчика документы личного характера, касающиеся граждан страны Грузии и выдаваемые им лично (без учета дальнейшей необходимости использования в суде Российской Федерации). Подлинность осмотренных оригиналов национальных документов на грузинском языке стороной ответчика не оспаривалась, доказательства их фальсификации, либо подделки суду не предоставлены. Правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы документа сторона не воспользовалась, а судом такое право разъяснялось.

Доводы ответчика об отсутствии оснований принимать письменные доказательства (документы: национальные свидетельства о браке, о перемене имени/фамилии) в переводе с грузинского языка по причине отсутствия сведений о правильности перевода суд первой инстанции отклонил, поскольку перевод осуществлён с подлинников официальных документов (свидетельств), в Санкт-Петербурге лицом, уполномоченным на осуществление переводов с грузинского языка на русский дипломированным переводчиком, владеющим несколькими языками, в том числе языками перевода. Кроме того, порядок перевода и его обстоятельства и личность переводчика, удостоверены нотариусом Санкт-Петербурга фио

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Выводы суда основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, они подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств родственных отношений с наследодателями опровергается материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.