Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25242/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Никулинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требовании Менделеева Юрия Ивановича к ИП фио Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Менделеев Ю.И. обратился в суд с иском к ИП Когану А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 17 сентября 2018 года истец Менделеев Ю.И. ошибочно перевёл денежные средства на расчетный счет неизвестного ему лица, ответчика ИП Когана А.Д, в размере сумма С целью узнать данные получателя переведенных истцом денежных средств истец обратился в банк. После этого истец обратился в адрес ответчика ИП Когана А.Д. с претензией о возврате ошибочно уплаченных денежных средств, которая была проигнорирована ответчиком.

Истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 17.09.2018 по 17.09.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения по доводам, изложенным в отзыве.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Менделеев Ю.И, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав истца фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Когана А.Д. - адвоката фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 431, 438, 453, 779, 1102, 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 сентября 2018 года Менделеев Ю.И. перевел денежные средства на расчетный счет ИП Когана А.Д. N 40802810210050078140 в размере сумма

Факт денежного перевода с банковского счета истца на расчетный счет ответчика подтверждается платёжным поручением N 4681612 от 17.09.2018 и ответом на судебный запрос из Филиала Точка Банк КИВИ Банк (АО).

Ответчиком ИП Коган А.Д. оказывались услуги, направленные на создание и развитие собственного онлайн-бизнеса (а именно онлайн-школы), достижение определённых финансовых результатов в предпринимательской деятельности.

Так, ИП Коган А.Д. на ресурсе www.my.the-Accel.ru было размещено соглашение об оказании услуг (публичная оферта) в редакции от 30.04.2018.

17.09.2018 истец, оплатив сумму в размере сумма по банковским реквизитам ИП Когана А.Д, акцептовал публичную оферту. После этого, истцом был получен доступ в личный кабинет к обучающему курсу КУПЕ 17.09.2018.

В соответствии с п.3.1. соглашения об оказании услуг Accel (ИП Коган А.Д.) обязуется по заданию клиента предоставить пакет услуг и/или оказать иные услуги, как это указано в заявке-анкете, в объеме и в сроки, указанные в описании пакета услуг, а клиент обязуется принять и полностью оплатить такой пакет услуг и/или иные услуги.

Услуги по настоящему соглашению, включая пакеты услуг, оказываются путем предоставления доступа к материалам, сайту, платформе, личному кабинету и иной интеллектуальной собственности, а также посредством электронных сообщений на адрес электронной почты клиента, указанной в заявке-анкете (п.3.2. Соглашения).

В соответствии с п.4.1. Соглашения датой заключения настоящего соглашения является дата акцепта соглашения в соответствии с п.2.2. соглашения.

Согласно п.4.1.1 соглашения с момента заключения соглашения клиенту в личном кабинете предоставляется доступ к пакету услуг, указанному в счете, а также к материалам и иной интеллектуальной собственности, соответствующим выбранному и оплаченному пакету услуг.

При этом датой начала оказания услуг по соглашению будет считаться дата предоставления клиенту доступа к модулю N 1 в рамках пакета услуг в личном кабинете (п.4.1.2. Соглашения).

Согласно п.4.2. Соглашения Accel оказывает услуги по настоящему соглашению исключительно посредством сайта, платформы, личного кабинета, материалов, сообщений, отправляемых на адрес электронной почты клиента, и иных средств, предоставленных Accel для оказания услуг.

Пунктом 4.5 соглашения предусмотрено, что программа пакета услуг, все материалы и иная Интеллектуальная собственность в рамках пакета предоставляются клиенту в личном кабинете и доступны клиенту в течение 12 календарных месяцев с даты заключения настоящего соглашения. Клиент самостоятельно и своевременно знакомится с графиком проведения всех мероприятии в рамках пакета услуг, в соответствии с информацией, предоставляемой клиенту в личном кабинете, либо направляемой на адрес электронной почти Клиента.

Услуги считаются полностью оказанными клиенту с момента предоставления в личном кабинете доступа ко всем материалам и мероприятиям пакета услуг, как это предусмотрено в информации о соответствующем пакете, и в любом случае услуги считаются полностью оказанными клиенту и принятыми клиентом по истечении 12 календарных месяцев с даты заключения соглашения.

Согласно п.4.9.1 соглашения стороны пришли к соглашению, что акт сдачи-приемки в отношении услуг, оказываемых по настоящему соглашению не оформляется, отсутствие претензии со стороны клиента, направленных в письменной форме в адрес Accel, в течение 3 календарных жней с даты завершения очередного модуля в рамках пакета услуг либо завершения пакета услуг в целом, в отношении которого предъявляются претензии, и/или дальнейшее получение услуг в рамках пакета по последующим модулям, будет считаться подтверждением факта полной и безоговорочной приемки по качеству и объему услуг, оказанных в рамках такого модуля пакета либо в рамках пакета услуг в целом.

Таким образом, условиями соглашения установлено, что срок действия соглашения составляет 12 месяцев с даты акцепта публичной оферты.

По соглашению об оказании услуг истцу были оказаны услуги в виде предоставления доступа к информационным ресурсам, создан личный кабинет на платформе ответчика.

О том, что истец являлся активным пользователем услуг ответчика, свидетельствует протокол осмотра доказательств 77 АГ 8860608 от 16.12.2021, удостоверенный нотариусом адрес фио

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как следует из материалов дела, истец не отказывался от исполнения соглашения об оказании услуг, с требованием о его расторжении к ответчику не обращался.

Истец обратился с претензией к ответчику лишь в марте 2021, то есть после истечения срока действия соглашения об оказании услуг.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что перечисленные истцом денежные средства ответчику не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку были перечислены истцом ответчику в качестве оплаты услуг по соглашению сторон.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе истец приводит доводы о том, что в соглашении об оказании услуг (публичная оферта) нет данных истца, как стороны по договору, отсутствует его подпись; на сайте www.my.the-Accel.ru находится другая редакция договора оферты, ИП Коган А.Д. не является стороной по договору оферты, размещенной на сайте онлайн школы, какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец перечислил денежные средства ответчику ошибочно при отсутствии договорных отношений.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку в платежном поручении об оплате курса в назначении платежа указано: "PAYNAME: Менделеев Юрий Иванович: PAYADRESS: Тверь, Можайского 62, к 1, кв. 36; PURPOSE: ПАКЕТ КУПЕ.

Таким образом, указывая в назначении платежа название программы - пакет купе, истец оплачивал услуги ответчика, истец перевел денежные средства по точным реквизитам ответчика, которые стали ему известны из договора публичной оферты.

Оказание услуг по договору публичной оферты именно ответчиком подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе договором оферты в редакции от 30 апреля 2018 года, которая действовала на момент акцепта оферты истцом путем оплаты денежных средств в адрес ответчика, платежным поручением, приказом ИП Когана А.Д. об утверждении текста соглашения об оказании услуг (публичной оферты), рекламной информацией с интернет- сайта www.my.the-Accel.ru, на которую имеются ссылки в тексте договора, которая является открытой информацией.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи