Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-25482/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Королевой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 5828/2021 по апелляционной жалобе ответчика Московка Галины Витальевны на решение Никулинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Московка Галины Витальевны в пользу адрес "РЕСО - Гарантия" в счет возмещения материального ущерба сумму сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес "РЕСО - ГАРАНТИЯ" обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику Московка Галине Витальевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2020 года произошло столкновение автотранспортных средств: марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Московка Г.В, собственником которого является фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ.

Автомобиль марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС по полису ОСАГО был застрахован на момент ДТП в адрес "РЕСО - ГАРАНТИЯ". В результате ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

В связи с тем, что водитель автомобиля марка автомобиля Creta Московка Г.В, совершившая столкновение, не была включена в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, истец обратился в суд о взыскании суммы ущерба в размере сумма с ответчика, а также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес "РЕСО - ГАРАНТИЯ" по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Московка Г.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась о дате слушания дела надлежащим образом (л. д. 54), причин своей неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в полном объеме просит ответчик Московка Г.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика

Московка Г.В, выслушав объяснения представителя ответчика по ордеру адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также объяснения представителя истца адрес "РЕСО - ГАРАНТИЯ" по доверенности фио, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене и изменению решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 14 ФЗ " Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом первой инстанции установлено, что 13.10.2020 года произошло столкновение автотранспортных средств: марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС, под управлением ответчика Московка Г.В, собственником которого является фио и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио (л. д. 17 - 20).

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком

фио Г.В. ПДД РФ (л. д. 21 - 26).

Автомобиль марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС по полису ОСАГО был застрахован на момент ДТП в адрес "РЕСО - ГАРАНТИЯ". Согласно страховому полису N РРР5054569520 от 17 сентября 2020 года, срок действия договора с 25 сентября 2020 года по 24 сентября 2021 года. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: фио (страхователь, собственник ТС), фио (л. д. 10).

На 13.10.2020 года Московка Г.В. не указана в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил механические повреждения, в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма (л. д. 35).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 965, 966, 1064, 1079 ГК адрес адрес закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно исходил из того, что истец выплатил потерпевшему в ДТП от 13 октября 2020 года, произошедшего по вине ответчика, страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем у адрес "РЕСО - ГАРАНТИЯ" возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, принимая во внимание, что Московка Г.В. на дату ДТП не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в счет материального ущерба сумма.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что Московка Г.В. была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, в виду чего требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации к ней предъявлены быть не могут. Судебная коллегия с данным доводом апелляционной жалобы не может согласиться в силу следующего.

Как следует из представленного ответа РСА на запрос судебной коллегии Московского городского суда Московка Г.В. была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля Creta регистрационный знак ТС только 22 октября 2020 года на основании дополнительного соглашения. Кроме того, как следует из представленных истцом на заседание судебной коллегии Московского городского суда страховых полисов ОСАГО N РРР5054569520 от 17 сентября 2020 года, N РРР5058051884 от 20.10.2020 года, N РРР5058051630 от 22.10.2020 года,, водитель Московка Г.В. допущена к управлению транспортным средством с 20:24 22.10.2020 года.

При этом судебная коллегия указывает, что законодателем не установлено требования об обязательном представлении оригиналов документов при подаче искового заявления, в то время как, представленные истцом документы в виде надлежащим образом заверенных копий отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, а ответчиком, в свою очередь, не приведено доводов, которые бы поставили под сомнение подлинность имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Московка Галины Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: