Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-25487/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Интер-Прайм" на определение Гагаринского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявлении ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2016 года заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. ПАО "Сбербанк России" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 17 июня 2016 года по делу N Т/МСК/16/3505 в отношении должников Индивидуального предпринимателя фио и Грицана Вадима Станиславовича. С ИП фио и Грицана В.С. взысканы расходы понесенные заявителем по оплате государственной пошлин в размере сумма с каждого.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" по гражданскому делу N 2-5638/2016 в порядке процессуального правопреемства на процессуального правопреемника ООО "Интер-Прайм".

04 марта 2021 года ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликатов исполнительных листов, мотивируя требования тем, что исполнительные листы утрачены не по вине взыскателя, взыскатель не располагает возможность предъявить их для принудительного исполнения в установленный законом срок.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель ООО "Интер-прайм".

Согласно положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2016 года удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. ПАО "Сбербанк России" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 17 июня 2016 года по делу N Т/МСК/16/3505 в отношении должников Индивидуального предпринимателя фио и Грицана Вадима Станиславовича. С ИП фио и Грицана В.С. взысканы расходы понесенные заявителем по оплате государственной пошлин в размере сумма с каждого.

На основании вступившего в законную силу определения суда 23 декабря 2016 года были выданы исполнительные листы представителю взыскателя в отношении должников ИП фио и Грицан В.С. (л.д. 102-105).

Определением Гагаринского районного суда адрес от 18 сентября 2019 года произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Интер-Прайм".

Согласно официальной распечатке с сайта УФССП сведений о том, что исполнительные листы были предъявлены к исполнению не имеется, доказательств обратного заявителем не представлено.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительных документов и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ООО "Интер-Прайм" обратился в суд 04 марта 2021 года.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликатов исполнительных листов а и восстановления срока предъявления данных исполнительных документов к исполнению, поскольку истцом не представлено сведений об обращении в службу судебных приставов к предъявлению к исполнению вышеуказанных исполнительных листов, об отказе в возбуждении исполнительного производства по данным исполнительным листам, возврата исполнительных листов ввиду окончания исполнительного производства либо об утрате исполнительных документов.

Каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительных документов к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Как указано выше, исполнительные листы были получены взыскателем 23 декабря 2016 года, доказательств утраты данных документов суду не представлено, как и сведений об обстоятельствах утраты документов и свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного предъявления исполнительных документов к исполнению.

Сам по себе факт отсутствия у взыскателя исполнительных листов не может являться основанием для вывода об утрате листов взыскателем, по смыслу ст. 430 ГПК РФ не является основанием для выдачи заявителю дубликата исполнительных листов и для восстановления срока предъявления листов к исполнению.

Доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Гагаринского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Интер-Прайм" - без удовлетворения.

Судья