Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-25630/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-25630/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Долгополове Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2244/2022 по частной жалобе фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года, которым постановлено: "Возвратить исковое заявление фио к ГК адрес, адрес и мосты" о возмещении убытков путем изъятия земельного участка.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным иском в суд по месту нахождения имущества",

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГК адрес, адрес и мосты" о возмещении убытков путем изъятия земельного участка по адресу: адрес, Павловский Посад, с. адрес, адрес и предоставления собственность равнозначного земельного участка с домом.

15 апреля 2022 судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ, исходил из того, что недвижимое имущество расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Тверского районного суда адрес, исковое заявление подлежит возврату.

С такими выводами судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Вместе с тем, предметом данного спора являются требования о возмещении убытков, в связи с изъятием земельного участка с жилым домом по адресу: адрес, Павловский Посад, с. адрес, адрес для государственных нужд, в связи с реализацией проекта "Скуоростная автомобильная дорогна Москва - Нижний Новгород - Казань"; часть работ производится на земельном участке, принадлежащем истцу.

Таким образом, предметом спора является требование о возмещении убытков, при этом спор относительно права собственности на земельный участок отсутствует.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что спор связан с правами на недвижимое имущество является ошибочным, в связи с чем правила ст.30 ГПК РФ применению не подлежат, подсудность данного спора определяется в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ - по адресу организации - ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение суда подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 15 апреля 2022 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья