Определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33-25664/2022

17 августа 2022 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Казаковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе фио определение Солнцевского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года о внесении исправлений описок и арифметических ошибок в решение Солнцевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску фио к ГБУЗ " ***" об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ГБУЗ " ***" об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 07.12.2021 требования фио удовлетворены частично, а 28.12.2021 фиоН, направлены в суд апелляционная жалоба на решение суда и заявление об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда.

Определением суда от 24.01.2022 в решение суда внесены исправления описок и арифметических ошибок в части расчета среднего заработка за время вынужденного прогула и госпошлины и 18.02.2022 А. направлена в суд частная жалоба на указанное определение суда.

Гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы фио на определение суда от 24.01.2022, а также апелляционных жалоб истца фио и ответчика ГБУЗ " ***" на решение суда от 07.12.2021.

К заседанию суда апелляционной инстанции истцом А. подано письменное заявление от 17.08.2022 об отказе от частной жалобы от 18.02.2022 на основании ст. 326 ГПК РФ, поскольку ее доводы включены им в апелляционную жалобу.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения суда.

Поскольку дело с частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции, истцом подано письменное заявление об отказе от частной жалобы, поступившее до принятия судебного постановления, а определение суда не обжаловано другими лицами, полагаю возможным принять отказ истца от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца фио от 18 февраля 2022 года на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года о внесении исправлений описок и арифметических ошибок в решение Солнцевского районного суда города Москвы от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску фио к ГБУЗ " ***" об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Судья С.В. Климова