Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26098/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Левшенковой В.А, судей - Мищенко О.А, Морозовой Д.Х, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Тимирязевского районного суда адрес N 2-2569/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску Шевченко И.Н. - Иванцова А.В. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Грибкова Александр Михайловича к Шевченко Ирине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Шевченко Ирины Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грибковой Варвары Александровны, к Грибкову Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли удовлетворить частично.

Исковые требования Шевченко Матвея Константиновича к Грибкову Александру Михайловичу, Шевченко Ирине Николаевне о выделе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Грибковым Александром Михайловичем и Шевченко Ириной Николаевной:

Выделить в собственность Шевченко Ирины Николаевны автомобиль Митцубиси ASX 1.6, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью 917 000 рублей.

Выделить в собственность Грибкова Александра Михайловича автомобиль Митцубиси Паджеро спорт 3.0, 2010 года выпуска, VIN, стоимостью 1 316 000 руб.

Выделить в собственность Грибкова Александра Михайловича 2431/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Выделить в собственность Шевченко Ирины Николаевны 2431/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Взыскать с Грибкова Александра Михайловича в пользу Шевченко Ирины Николаевны компенсацию в размере 407 390 руб. 42 коп.

Выделить в собственность Грибковой Варвары Александровны право собственности на 69/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Выделить в собственность Шевченко Матвея Константиновича 69/5000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грибкова Александр Михайловича к Шевченко Ирине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевченко Ирины Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Грибковой Варвары Александровны, к Грибкову Александру Михайловичу отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевченко Матвея Константиновича к Грибкову Александру Михайловичу, Шевченко Ирине Николаевне отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Грибков А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шевченко И.Н. о разделе совместно нажитого имущества, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами. Признать за Грибковым А.М. право собственности на 4876/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0002016:3517, общей площадью 56, 5 кв.м, этаж 14, расположенная по адресу: адрес, признать за Шевченко И.Н. право собственности на 4876/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0002016:3517, общей площадью 56, 5 кв.м, этаж 14, расположенная по адресу: адрес. Признать за несовершеннолетней Грибковой В.А. право собственности на 124/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0002016:3517, общей площадью 56, 5 кв.м, этаж 14, расположенная по адресу: адрес, за Шевченко М.К. право собственности на 124/10000 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:09:0002016:3517, общей площадью 56, 5 кв.м, этаж 14, расположенную по адресу: адрес.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Грибков А.М. и Шевченко И.Н. состояли в браке, зарегистрированном 29.03.2014 г. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись N 565 от 29.03.2014 г. Решением мирового судьи судебного участка N 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 11.02.2021 г. по делу 2-19/21 брак между Грибковым А.М. и Шевченко И.Н. расторгнут.

При расторжении брака спор о разделе совместно нажитого имущества разрешен судом не был.

Во время брака супругами была приобретена квартира с кадастровым номером 77:09:0002016:3517, общей площадью 56, 5 кв.м, этаж 14, расположенная по адресу: адрес, право собственности на которую в ЕГРН зарегистрировано за Шевченко И.Н. Вышеуказанная квартира приобретена на основании договора купли продажи квартиры от 15.07.2017 г. NБАЗ15/8-180/06/17 на имя Шевченко И.Н. В соответствии с п.2.1.1 договора стоимость квартиры определена в соответствии с протоколом аукциона и составляет 7 101 000 руб. Стоимость квартиры является окончательной и изменению не подлежит. В соответствии с п. 2.2. договора покупатель оплачивает цену (стоимость) договора в следующем порядке: 1 500 000 руб. за счет собственных средств; 5 601 000 руб. за счет заемных денежных средств предоставленных ПАО "Сбербанк" по кредитному договору от 15.06.2017 г. N 92334070, заключенному с Шевченко И.Н. и Грибковым А.М.

В ходе рассмотрения дела Шевченко И.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к Грибкову А.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что Шевченко И.Н. являлась собственником ? доли квартиры по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11.08.2011 г. Эльдархановой Т.Б. в.р.и.о. нотариуса адрес Бизякина А.В, после смерти мамы - Гореловой Т.А. умершей 03.01.2011 г.

Указанная квартиры была продана Шевченко И.Н. по договору купли-продажи доли квартиры от 14.04.2017 г. Согласно договору ? доли квартиры была продана за 3 000 000 руб. Расчет с продавцом и покупателем осуществлялся наличным способом с использованием банковской ячейки. Указанные денежные средства были частично направлены на приобретение спорной квартиры по адресу: адрес.

Согласно договору БАЗ315/8-180/06/17 от 15 июля 2017 г. квартира по адресу: адрес, была приобретена на имя Шевченко И.Н. за 7 100 000 руб, из которых 5 601 000 руб. были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 92334070 от 15.06.2017 г. и 1 500 000 руб. за счет собственных средств.

Указанная квартира была приобретена Шевченко И.Н. посредством участия в аукционе, где она внесла за счет собственных средств 140 000 руб.

В дальнейшем указанные денежные средства были внесены в счет погашения кредитной задолженности. Так же на приобретение квартиры потрачены средства материнского капитала в сумме 351 164 руб.

Соответственно при определении долей бывших супругов, необходимо определить долю в праве собственности детей: Грибкова А.М. и Шевченко И.Н.

Кроме того, в период брака сторонами было приобретено два транспортных средства: автомобиль Митцубиси ASX 1.6, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью 917 000 рублей и автомобиль Митцубиси Паджеро спор 3, 0, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 1 316 000 руб.

С учетом изложенного просит произвести раздел совместного нажитого имущества следующим образом: определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес: - 590/1000 за Шевченко И.Н.; 360/1000 за Грибковым А.М.; 25/1000 за Грибковой В.А.; 25/1000 за Шевченко М.К. Передать в собственность Шевченко И.И. транспортное средство Митцубиси ASX 1.6, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью 917 000 рублей, передать в собственно Грибкова А.М. транспортное средство Митцубиси Паджеро спор 3, 0, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 1 316 000 руб. Взыскать с Грибкова А.М. в пользу Шевченко И.Н. денежные средства в размере 199 500 руб.

Третьим лицом - Шевченко Матвеем Константиновичем предъявлены самостоятельные требования к Грибкову Александру Михайловичу о выделе доли в праве общей долевой собственности, согласно которому, он просит выделить ему долю в размере 25/1000 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, поскольку оно приобретено с использованием материнского капитала.

Представитель истца Грибкова А.М. по доверенности Алексеев А.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик Шевченко И.Н. и ее представитель по доверенности Иванцов А.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель третьего лица ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области по доверенности Делев П.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом выдела долей детей.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по иску.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Шевченко М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части определения размера долей в праве собственности на квартиру просит представитель ответчика по первоначальному иску Шевченко И.Н. - Иванцов А.В, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика по первоначальному иску Шевченко И.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грибковой В.А, - Иванцов А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца по первоначальному иску Грибкова А.М. - Алексеев А.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец Грибков А.М, ответчик Шевченко И.Н, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Шевченко М.К, представители третьих лиц ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области, ПАО Сбербанк России, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения размера долей в праве собственности на квартиру по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг, супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала. в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого. второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 13 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что 23 марта 2014 г. между Грибковым А.М. и Шевченко И.Н. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес был зарегистрирован брак.

Истец и ответчик являются родителями Грибковой Варвары Александровны, паспортные данные. Также Шевченко И.Н. является матерью Шевченко Матвея Константиновича.

Решением мирового судьи судебного участка N357 района Западное Дегунино г. Москвы от 11.02.2021 г. брак между сторонами расторгнут.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

- квартиру по адресу: адрес.

- транспортное средство Митцубиси ASX 1.6, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью 917 000 рублей, - транспортное средство Митцубиси Паджеро спор 3, 0, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 1 316 000 руб.

Судом установлено, что Шевченко И.Н. являлась собственником ? доли в квартире по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11.08.2011 г. после смерти матери Гореловой Т.А, умершей 03.01.2011 г.

Указанная доля квартиры была продана Шевченко И.Н. по договору купли- продажи доли квартиры от 14 апреля 2017 г. Согласно указанному договору купли-продажи стоимость доли составила 3 000 000 руб, была оплачена покупателем в полном объеме наличными денежными средствами с использованием банковской ячейки.

15 июня 2017 г. Шевченко И.Н. приобретена квартира на основании договора купли-продажи NБАЗ315/8-180/06/17.

Стоимость спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, составила 7 100 000 руб. Оплата была произведена следующим образом: 1 500 000 руб. за счет собственных денежных средств и 5 601 000 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 92334070 от 15.06.2017 г.

Сумма основного долга и процентов по кредитному договору в размере 393 160 руб. 46 коп. погашена за счет средств материнского капитала (351 164 руб. основной долг и 41 996 руб.46 коп. - проценты).

Факт приобретения спорной квартиры с использованием средств материнского капитала сторонами не оспаривается. Однако Шевченко И.Н. указывается о том, что первоначальный взнос произведен за счет ее личных средств, полученных от продажи принадлежавшей ей до брака квартиры.

Разрешая требования сторон о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку спорная квартира приобретена Шевченко И.Н. в период брака, в том числе с использованием средств материнского капитала, указанная квартира является совместно нажитым имуществом. При этом, в силу положений ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", подлежит разделу с учетом права детей на указанное имущество в связи с использованием для ее приобретения средств материнского капитала.

Оценивая доводы Шевченко И.Н. о внесении личных денежных средств в приобретаемое жилое помещение суд исходил из того, что, несмотря на представление доказательств реализации квартиры, принадлежавшей Шевченко И.Н. на праве личной собственности до брака, квартира была реализована в апреле, тогда как сделка купли-продажи состоялась в июне 2017 года, факт зачисления, хранения и последующего перечисления денежных средств с использованием счета Шевченко И.Н. не подтвержден. По сведениям Пенсионного фонда, ИФНС, с 2017 года по 2020 года Грибков А.М, Шевченко И.Н. имели постоянное место работы, стабильный доход. Заключаемый договор купли-продажи недвижимого имущества не содержит сведений о внесении в приобретение жилого помещения личных средств супруги Шевченко И.Н, брачный договор супругами не составлялся.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что достоверных доказательств того, что при приобретении спорного жилого помещения были использованы личные средства Шевченко И.Н. не представлено.

Исходя из размера материнского капитала - 391 160 руб. 46 коп, указанная сумма подлежит разделу между двумя детьми и бывшими супругами. 393160, 46 руб. /4 = 98 290 руб. 11 коп.

7 101 000- 100%, 98 290 руб. 11 коп. - 1, 38%, таким образом, доля каждого ребенка и каждого супруга составляет 138/10000 (что составляет 69/5000). Оставшаяся доля в жилом помещении составляет без учета доли детей, подлежащая разделу составляет 10 000 - 138-138= 9724/10 000, при таких обстоятельствах, каждому из супругов подлежит выделению 4862/10000 (что составляет 2431/5000)

Также судом установлено, что 15 июня 2017 года между ПАО Сбербанк России и Шевченко Ириной Николаевной, Грибковым Александром Михайловичем заключен кредитный договор, сумма кредита составляет 5 601 000 рублей, процентная ставка по кредиту 10, 40 %, кредит состоит из 180 ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с 17 июля 2017 года.

Шевченко Ирина Николаевна и Грибков Александр Михайлович являются солидарными заемщиками, доли в долговом обязательстве являются равными. Оснований, установленных законом для раздела долгового обязательства в ином размере не имеется.

Шевченко И.Н. просит взыскать с ответчика по встречному иску ? денежных средств оплаченных по кредиту после прекращения брачных отношений, при этом указывает, что фактически брачные отношения прекращены с сентября 2020 года, в октябре 2020 года Грибков А.М. перевел ? часть средств в счет оплаты по кредиту за период с 15 ноября 2020 года по 15 августа 2021 года. Общая сумма погашенных денежных средств составляет 577 473 руб. 40 коп. ? часть средств - 207 890 руб. 42 коп. Размер произведенных платежей подтверждается графиком платежей, справкой банка.

Тот факт, что в спорный период с ноября 2020 года по август 2021 года стороны не проживали совместно и не вели совместное хозяйство, не имели единого бюджета, подтверждается совокупность представленных по делу доказательств.

Представитель ответчика по первоначальному иску пояснил, что 20 сентября 2020 года между супругами произошел конфликт, после которого она обратилась в ОМВД по району Западное Дегунино. После этого, ведение совместного хозяйства между супругами прекращено.

Возражая против заявленных исковых требований в данной части, представителем Грибкова А.М. указано, что брак расторгнут между супругами решением мирового судьи 11 февраля 2021 года, до момента расторжения брака имущество является их совместно нажитым, соответственно компенсация может определяться с 12 марта 2021 года (дата вступления решения суда о расторжении брака в законную силу).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД по району Западное Дегунино следует, что 20 сентября 2020 года из КДЦ N6 поступила телефонограмма, согласно которой Шевченко И.Н. был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб 3- го пальца левой кисти. 22 сентября 2020 года от Шевченко И.Н. поступила телефонограмма, в которой она просит проверку прекратить, претензий не имеет.

Обращаясь в суд с иском о расторжении брака к мировому судье Шевченко И.Н. указала, что брачные отношения между супругами прекращены 20 сентября 2020 года.

Исковое заявление о расторжении брака предъявлено мировому судье 04 декабря 2020 года.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, составленного в присутствии Грибкова А.М. следует, что с ноября 2020 года истец с ответчиком проживают раздельно.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий УСЗН САО г.Москвы от 27 октября 2021 года следует, что по адресу: адрес проживает Грибкова Варвара Влександровна, паспортные данные, сведения об отце указаны как о проживающем по адресу: адрес, также указано, что родители несовершеннолетней проживают отдельно. Шевченко И.Н. пояснила, что с Грибковым А.М. не проживают совместно с февраля 2021 года.

Свидетель Степанова А.В. показала, что является подругой Шевченко И.Н, супруги проживали в одной квартире, так как Грибкову А.М. не куда было съехать из-за ремонта другой квартиры, супружеские отношения прекратили в ноябре 2020 года, о чем свидетелю известно со слов Шевченко И.Н.

Свидетель Шитова С.Н. показала, что Шевченко И.Н. является ее двоюродной сестрой, после произошедшего конфликта между супругами, они не мирились. Грибков А.М. проживал в квартире, так как ему не куда было идти, обещал съехать к маме. В начале 2021 года он съехал к маме.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств - исковое заявление о расторжении брака, с датой прекращения семейных отношений, акт обследования жилищно-бытовых условий Грибкова А.М. с указанием времени совместного проживания, показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что, несмотря на проживание в одной квартире, в ноябре 2020 года и последующее время стороны совместное хозяйство не вели, единого бюджета не имели, 04 декабря 2020 года Шевченко И.Н. предъявлено исковое заявление в суд о расторжении брака. Доказательств обратного - сохранения семейных отношений, ведения единого бюджета материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску компенсации за произведенные платежи по кредитному договору за период с ноября 2020 года по август 2021 года в размере 207 890 руб. 42 коп.

Разрешая требования сторон в части раздела транспортных средств Митцубиси ASX 1.6, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью 917 000 рублей, транспортное средство Митцубиси Паджеро спор 3, 0, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 1 316 000 руб, суд пришел к следующему.

Согласно заключению эксперта ООО "Инвест Консалинг" N 280621/021 от 28.06.2021, рыночная стоимость Митцубиси ASX 1.6, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС стоимостью 917 000 рублей; согласно заключению эксперта ООО "Инвест Консалтинг" N 280621/022 от 28.06.2021, рыночная стоимость Митцубиси Паджеро спор 3, 0, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, стоимостью 1 316 000 руб.

Стоимость транспортных средств супругами не оспаривалась в ходе рассмотрения дела, каждый из супругов не возражает против передачи автомобилей по предложенному варианту раздела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции передал в собственность Шевченко И.Н. автомобиль стоимостью 917 000 рублей, в собственность Грибкова А.М. - автомобиль Митсубиси Паджеро, стоимостью 1316 000 рублей, взыскав с Грибкова А.М. в пользу Шевченко И.Н. компенсацию 199 500 рублей (917 000+1316 000/2 (причитается каждому супругу). 116500-917 000= 199500 рублей (компенсация супруге Шевченко И.Н.)

Поскольку требования сторон в отношении спорных транспортных средств, а именно передаче их в собственность, являются идентичными, суд счел возможным передать в собственность Шевченко И.Н. транспортное средство Митцубиси ASX 1.6, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в собственность Грибкова А.М. транспортное средство Митцубиси Паджеро спор 3, 0, 2010 года выпуска, VIN VIN-код

Учитывая стоимость вышеуказанных транспортных средств, руководствуясь положениями ст. 410 ГК РФ, суд взыскал с Грибкова Александра Михайловича в пользу Шевченко Ирины Николаевны компенсацию в размере 199 500 руб, 207 890 руб. 42 коп, а всего 407 390 руб. 42 коп.

Судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы представителя ответчика по первоначальному иску Шевченко И.Н. - Иванцова А.В, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании долей супругов в праве собственности на квартиру равными.

Как следует из материалов дела, стороны вступили в брак 29 марта 2014 года, спорная квартиры была приобретена 15 июня 2017 года.

В материалах дела имеются сведения о доходах Шевченко И.Н. за период с момента вступления в брак и до 2020 года.

При этом материалы дела не содержат информации о доходах Грибкова А.М. за указанный период, за исключением декларации о доходах Грибкова А.М. за 2017 год, в соответствии с которой он за период с января по июнь 2017 года имел ежемесячный доход в сумме 57471 рубль.

При этом, представитель Грибкова А.М. в суде апелляционной инстанции настаивая на том, что первоначальный взнос на квартиру внесен за счет накопленных супругами средств, не мог пояснить и представить доказательства того, что супруги имели накопления в сумме 1500000 рублей, за счет которых был оплачен первоначальный взнос.

При этом, с момента продажи личной доли Шевченко И.Н. в квартире по адресу: адрес, кори. 1, кв.49 и до покупки спорной квартиры прошло незначительное время, денежные средства от продажи квартиры были получены ответчиком по первоначальному иску 18 апреля 2017 года, а уже 22 апреля 2017 года Шевченко И.Н. заключила с ОАО "Московский городской центр реализации нежилых помещений "Мосреалстрой" договор с целью участия в аукционе по приобретению объектов недвижимого имущества.

19 мая 2017 года Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства" направило Шевченко И.Н. уведомление, в соответствии с которым Шевченко И.Н. была признана единственным участником аукциона по продаже спорной квартиры, договор купли-продажи должен быть заключен по начальной цене аукциона -7101000 рублей.

13 июня 2021 года Шевченко И.Н. внесла на счет КП адрес "Управление гражданского строительства" 1500000 рублей в качестве частичной оплаты цены спорной квартиры, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка и п. 2.2.1 договора купли-продажи.

15 июня 2017 года Шевченко И.Н. заключила с Казенным предприятием города Москвы "Управление гражданского строительства" договор купли-продажи спорной квартиры.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку не представлено доказательств наличия у супругов общих денежных средств в сумме 1500000 рублей на момент внесения первоначального взноса, доказательств наличия доходов за период с 2014 года до даты приобретения квартиры у Грибкова А.М. в материалы дела не представлено, доходы Шевченко И.Н. за период 2014-2018 годы не являлись значительными, при этом стороны имели на иждивении двух детей, с учетом доказанного факта продажи Шевченко И.М. личного имущества незадолго до приобретения спорной квартиры, судебная коллегия приходит к выводу, что первоначальный взнос за спорную квартиру был оплачен за счет личных средств Шевченко И.Н, в связи с чем размер долей в праве собственности на спорную квартиру подлежит изменению

С учетом того, что судом выделены доли спорной квартиры 2-м детям в размере 68/5000 каждому, что в стоимостном выражении - 98.290 рублей, и с учетом личных денежных средств Шевченко И.Н. судебная коллегия полагает согласиться с расчетом долей супругов, приведенном в апелляционной жалобе, и полагает признать за Шевченко И.Н. 3004/5000 долей в праве собственности на квартиру, признать за Грибковым А.М. 1858/5000 долей в спорной квартире.

В остальной части оснований для изменения решения суда судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года изменить в части определения долей Грибкова А.М. и Шевченко И.Н. в квартире по адресу: адрес.

Признать за Шевченко Ириной Николаевной право собственности на 3004/5000 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Грибковым Александром Михайловичем право собственности на 1858/5000 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу, в остальной части, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: