Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2022 г. по делу N 33-26135/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе истца Харченко В.И. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Харченко Василия Ивановича о приятии мер по обеспечению иска отказать.",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Перовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-4887/22 по исковому заявлению Харченко В.И. к ПАО "Мосэнергосбыт" о признании полного отсутствия задолженности по договорам энергоснабжения, обязании отозвать претензии и предупреждения (уведомления), взыскании морального вреда, вынесении частного определения.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Мосэнергосбыт" приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение - квартиры 14-15, расположенные по адресу: адрес до разрешения судом по существу заявленных требований.

Перовским районным судом г. Москвы 19 мая 2022 года постановлено указанное определение.

Не согласившись с определением суда об отказе в принятии обеспечительных мер, истец подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО "Мосэнергосбыт" приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение - квартиры 14-15, расположенные по адресу: адрес до разрешения судом по существу заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что оснований, предусмотренных законом, для принятия обеспечительных мер не имеется, поскольку, заявляя о принятии мер по обеспечению иска, истец не приводит обоснования необходимости принятия указанных обеспечительных мер и не приводит доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае непринятия судом указанных обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, которые были исследованы судом в установленном законом порядке и которым была дана правильная оценка в определении суда, а также на иное толкование норм гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Харченко В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: