Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 августа 2022 г. по делу N 33-26163/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Семченко А.В, и судей Лобовой Л.В, Жолудовой Т.В, с участием прокурора Витман Ю.А, при секретаре Джемгирове М.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Бикоева А.Г.а на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-288/2022), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бикоева А. Г. к Федеральной службе войск национальной гвардии, Войсковой части 3724 о признании травмы полученной при исполнении обязанностей военной службы, оформлении справки о травме, направлении справки на рассмотрение военно-врачебной комиссии отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Бикоев А.Г. обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии, Войсковой части 3724, в котором просил признать травму полученной при исполнении обязанностей военной службы, обязать ответчиков оформить справку о травме, с указанием, что травма получена при исполнении обязанностей военной службы, и направить указанную справку для вынесения военно-врачебной комиссией заключения с целью изменения причинно-следственной связи заболевания, послужившего основанием для увольнения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходил военную службу по контракту в должности водителя 2 автомобильного отделения автомобильного взвода роты технического обеспечения войсковой части 3724, в период суточного дежурства с 27.07.2014 года по 28.07.2014 года им получена травма, в связи с чем выдана справка о травме N6 от 31.10.2014 года. В справке отражено, что истцом получена хххххх в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Приказом командира воинской части 3724 от 27.07.2015 года N149 истец уволен со службы по контракту на основании пп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

С содержанием справки и основанием увольнения истец не согласен, поскольку полагает, что травма получена им при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глухой А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков Федеральной службы войск национальной гвардии, войсковой части 3724 по доверенностям Шиленко В.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобе просит истец Бикоев А.Г.

В судебное заседание апелляционной инстанции, истец, представитель ответчика войсковой части 3724 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика войсковой части 3724.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Федеральной службы войск национальной гвардии по доверенности Шиленко В.Н, заключение прокурора Витман Ю.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Порядок выдачи справки о травме в войсках национальной гвардии Российской Федерации, формы справки о травме (далее - Порядок) и Правила ее заполнения (далее - Правила) утверждены Приказом Росгвардии от 19.04.2017 N 118.

Согласно п. 2 Порядка справка о травме является документом, на основании которого военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий) заболеваний у военнослужащих (сотрудников), граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (службу), военные сборы.

На основании п. 3 Порядка в справке о травме указываются обстоятельства получения увечья, заболевания, установленные по результатам расследования (служебной проверки) факта получения военнослужащим (сотрудником), гражданином, проходящим военные сборы, увечья, заболевания.

Справка о травме выдается командиром воинской части (руководителем органа управления, подразделения (органа), организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (службу), военные сборы в момент получения увечья, заболевания, в случаях:

получения увечья;

возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) либо вследствие ранения, полученного медицинским работником при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

возникновения при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности (п. 4 Порядка).

Согласно п. 9 Правил заполнения справки, обстоятельства получения военнослужащим (сотрудником), гражданином, проходящим военные сборы, увечья, заболевания отражаются в справке о травме на основании сведений, содержащихся в материалах расследования (служебной проверки) факта получения увечья, заболевания или в приказе командира воинской части (руководителя органа управления, подразделения (органа), организации или учреждения), на основании которого выдана справка о травме.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе

Согласно п. 1 Положения военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

В силу п. 96 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания, в случаях:

получения увечья;

возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) либо вследствие ранения, полученного освидетельствуемым из числа медицинских работников при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

возникновения при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 94 настоящего Положения.

В справке указываются обстоятельства получения увечья, заболевания. Порядок выдачи справки о травме, ее форма и правила ее заполнения определяются соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец проходил военную службу по контракту в должности водителя 2 автомобильного отделения автомобильного взвода роты технического обеспечения войсковой части 3724. В период с 27.07.2014 года по 28.07.2014 года истцом получена травма, в связи с чем выдана справка о травме N6 от 31.10.2014 года, что не оспаривается сторонами.

Согласно справке N6 от 31.10.2014 года истцом получена хххххх в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы.

По результатам проведенного административного расследования по факту получения травмы военнослужащим Бикоевым А.Г. командиром войсковой части 3724 издан приказ N 436 от 08.08.2014 года, из которого усматривается, что по итогам проведенного административного расследования факт получения Бикоевым А.Г. травмы при исполнении служебных обязанностей не установлен, не описан и результатами проведения служебной проверки не подтвержден.

Из объяснения лиц, опрошенных в ходе проверки, следовало, что травма получена истцом за пределами воинской части, до получения травмы истец находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения военнослужащей Тегетаевой Ф.Т, которая пояснила, что 27.07.2014 года в период службы она находилась в котельной войсковой части, в 23 часа 15 минут в помещение ворвался Бикоев А.Г. и попытался насильно завести ее в помещение операторской котельной, Бикоев А.Г. начал наносить ей телесные повреждения. На ее крики о помощи прибежал наряд по парку, а Бикоев А.Г. скрылся. Из объяснений иных лиц следовало, что убегая, Бикоев А.Г. упал с забора на землю и разбил себе голову около автозаправки "Рони", расположенной рядом с воинской частью.

Из данного приказа командира войсковой части N 436 от 08.08.2014 года также следует, что Бикоев А.Г. нарушил требования положений статьи 20, 160, 161, 321, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, статьи 1 дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании данного приказа Бикоеву А.Г. был объявлен выговор за нарушение требований статей 393, 394 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства получения истцом травмы не связаны с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем верно отражены в справке о травме.

При этом, судом учтено, что установление причинно-причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы возможно исключительно при проведении военно-врачебной экспертизы.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал должной оценки представленным истцом доказательствам, подтверждающим заявленные требования, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения.

Доводы истца о том, что в момент получения травмы истец находился в суточном наряде, а также ссылки на положения ст.37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не могут служить основанием для удовлетворения требований.

В соответствии со ст.37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В соответствии со ст.321 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 года N 1495, каждый военнослужащий должен строго соблюдать требования безопасности военной службы. В этих целях он обязан немедленно докладывать своему непосредственному командиру (начальнику) о любой сложившейся по вине военнослужащих ситуации, угрожающей жизни и здоровью военнослужащих, жизни, здоровью и имуществу местного населения либо причинением вреда окружающей среде, а также о каждом факте получения им или другим военнослужащим увечий (ранений, травм, контузий) при выполнении мероприятий повседневной деятельности или об ухудшении состояния своего здоровья.

Каждый военнослужащий должен заботиться о сохранении своего здоровья, не скрывать болезней, строго соблюдать правила личной и общественной гигиены, воздерживаться от курения и употребления алкоголя, не допускать употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ (ст.343 Устава).

Вместе с тем, из приказа командира войсковой части 3724 от 08.08.2014 года N 436 по итогам проведенного административного расследования по факту получения травмы Бикоевым А.Г, а также из рапорта о/у ОУР УМВД России по г.Владикавказ Сытника Т.А. от 29.07.2014 года, объяснений военнослужащих войсковой части 3724, данных о/у ОУР МВД РФ по г.Владикавказ Сытнику Т.А, данных командиру войсковой части 3724 по факту произошедшего 27.07 -28.07.2014 года происшествия с участием Бикоева А.Г, следует, что Бикоев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения; нанес повреждения военнослужащей Тегетаевой Ф.Т, что также отражено в заключении судебно-медицинской экспертизы отделения СМЭ (г.Владикавказ) филиала N 2 ФГКУ "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз"; зафиксированные травмы получены Бикоевым А.Г. в результате падения за пределами территории войсковой части 3724; сведений о применении к Бикоеву А.Г. мер неуставного характера по результатам проведенного расследования, не установлено.

Сведений об оспаривании истцом приказа командира войсковой части 3724 от 08.08.2014 года N 436, в материалах дела не имеется. Также не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец докладывал своему непосредственному командиру (начальнику) о ситуации, угрожающей его жизни и здоровью, о факте получения им ранений, травм при выполнении мероприятий повседневной деятельности или об ухудшении состояния своего здоровья.

Исходя из указанного, доводы Бикоева А.Г. о том, что травма им получена при исполнении обязанностей военной службы, являются несостоятельными, поскольку представленные материалы подтверждают нахождение истца в момент получения травмы в состоянии алкогольного опьянения, за пределами войсковой части. При этом, представленная истцом справка N 864 Химико-токсилогической лаборатории об отсутствии в крови этанола, не может быть принята во внимание, поскольку исследование проведено 30.07.2014 года, то есть истечении двух дней после произошедшего события.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикоева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: