Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33-26284/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Марковой А.О. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Марковой А.О. к ООО ИК "КьюБиЭф" о взыскании денежных средств по договору оказания брокерских услуг.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Установила:

В Пресненский районный суд адрес поступило исковое заявление Марковой А.О. к ООО ИК "КьюБиЭф" о взыскании денежных средств по договору оказания брокерских услуг.

Определением Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года исковое заявление было возвращено заявителю, с правом обращения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с данным определением суда, представителем заявителя Марковой А.О. по доверенности фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Возвращая исковое заявление, судом установлено, что из искового материала не следует, что между истцом и ответчиком были заключены какие-либо договоры на приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд указал, что требования истца связаны с осуществлением им деятельности на рынке ценных бумаг, которая является ничем иным, как иной экономической деятельностью. Из содержания иска суд установил, что спорные правоотношения возникли на основании договора оказания брокерских услуг, предметом которых является деятельность профессионального участника рынка ценных бумаг.

Указанный вывод суд второй инстанции считает преждевременным, поскольку

Заявитель указывал, что истец не является лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельностью в ином формате не занимается, вследствие чего полагает, что настоящий спор, стороной в котором является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению Пресненским районным судом адрес.

Кроме того, в частной жалобе заявитель указал на наличие в производстве районного суда аналогичных споров иных граждан.

Вследствие изложенного, определение суда подлежит отмене, т.к. вывод суда о подведомственности данного спора Арбитражному суду сделан без достаточных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года - отменить.

Направить материал по иску Марковой А.О. к ООО ИК "КьюБиЭф" о взыскании денежных средств по договору оказания брокерских услуг - в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: