Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-26292/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Козиной Т.Ю., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика Левченко Алексея Васильевича на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 января 2022 года, в редакции определения об исправлении описки от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Микрокредитная компания ДОВСАЙТ" обратилось с иском к Левченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года произведена замена истца ООО "МКК ДОВСАЙТ" на ООО "Согласие".

С учетом уточнения исковых требований, ООО "Согласие" просило взыскать с Левченко А.В. задолженность по договору займа в сумме 14 221 401 руб. 08 коп, из которых: просроченный основной долг - 8 000 000 руб, просроченные проценты за пользование займом, в размере 36% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга в размере 8 000 000 руб, начиная с 26.08.2019 в размере 5 119 576 руб. 24 коп. по день фактического исполнения обязательств, неустойка в размере 1 101 824 руб, начиная с 28.02.2020 по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное вышеуказанное недвижимое имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 17 025 600 руб, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Левченко А.В. предъявлен встречный иск (с учетом уточнения) к ООО "Согласие", в котором просил признать договор процентного займа N 18/07/2019/З_М-18 на сумму 8000 000 руб. с процентной ставкой 36 процентов годовых, а также договор ипотеки и Закладной к нему от 18.07.2019, заключенные между Левченко А.В. и ООО "Микрокредитная компания ДОВСАЙТ", недействительными (незаключенными) в связи с безденежностью названного договора процентного займа, и заключением договора залога под влиянием обмана.

18 января 2021 года Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования ООО "Согласие" к Левченко Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскано в пользу ООО "Согласие" задолженность по договору процентного займа в размере 8 000 000 руб, проценты за пользование займом 5 119 576 руб. 24 коп. по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 1 101 284 руб. 84 коп, начиная с 28.01.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

-земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу:.., общей площадью 1200 кв.м, условный номер... ;

-жилой дом, назначение: жилое, по адресу:.., 4-этажный (подземных этажей - 1), инв. N... лит А-А1-А2-А3-А4-а-а1, общей площадью 359, 1 кв.м, условный номер... путем реализации публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 17 025 600 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Левченко А.В. к ООО "Согласие" о признании договора займа и иных сделок недействительными отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Левченко А.В. обратился с апелляционной жалобой.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы Левченко А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегии установлено, что ответчиком Левченко А.В. подана частная жалоба на определение об исправлении описки от 18 мая 2022 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что на момент судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ответчика на определение суда об исправлении описки не разрешено, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску ООО "Согласие" к Левченко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Левченко А.В. к ООО "Согласие" о признании договоров недействительным возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: