Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26378/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адрес на определение Измайловского районного суда адрес от 01 марта 2022 г., которым постановлено:

"Заявление истца фио о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Запретить адрес в лице правления кооператива, избранного на общем собрании членов адрес от 14-31 марта 2021 года, принимать решение о созыве общего собрания членов адрес, совершать любые действия, направленные на организацию и проведение общего собрания членов адрес, а также запретить адрес проводить любые собрания до вступления в законную силу вышеназванного решения Измайловского районного суда адрес от 17 января 2022 года.

Определение подлежит немедленному исполнению",

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 17 января 2022 года по гражданскому делу N2-523/2022 по иску Мельникова Михаила Викторовича к Гаражно-стояночному кооперативу "Эльбрус" о признании недействительным решения Правления, признании незаконным проведения общего собрания, по иску Морозовой Ольги Юрьевны, Мельникова Михаила Викторовича к Гаражно-стояночному кооперативу "Эльбрус" о признании недействительными решений очередного общего собрания членов кооператива исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Правления Гаражно-стояночного кооператива "Эльбрус", оформленное протоколом заседания от 20 февраля 2021 года, о проведении очередного Общего собрания членов адрес в период с 14 марта по 31 марта 2021 года.

Признаны недействительными решения очередного Общего собрания членов адрес, оформленные протоколом очно-заочного голосования очередного Общего собрания членов кооператива от 14 марта - 31 марта 2021 года. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Истцом Мельниковым М.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета адрес в лице Правления кооператива принимать решение о созыве Общего собрания членов адрес, а также совершать любые иные действия, направленные на организацию и проведение общего собрания членов адрес, а также проводить любые собрания до вступления в законную силу вышеуказанного решения суда.

Определением Измайловского районного суда адрес от 01 марта 2022 г. ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Об отмене данного определения как незаконного просит в частной жалобе ответчик адрес.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из смысла указанной нормы процессуального закона следует, что обеспечение иска представляет собой принятие судом особых мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта после его принятия. Эти меры могут быть применены при существовании риска затруднения или невозможности исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в т.ч. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Принимая во внимание предмет спора, доводы истца о том, что правление адрес принимает меры к созыву очередного Общего собрания членов адрес, несмотря на принятое судом решение, вывод суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры лишают ответчика права осуществлять свою законную деятельность, не содержат правовых оснований для отмены определения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2022 года обеспечительные меры, принятые обжалуемым определением Измайловского районного суда адрес от 01 марта 2022 года, были отменены.

На основании изложенного определение суда о принятии мер по обеспечению иска является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 01 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья