Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-26639/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Алехиной Н.С. на определение Щербинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Алехиной Н.С. на решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2020г. Щербинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-3094/2020 по иску Алехиной Натальи Сергеевны к Потребительскому кооперативу по управлению недвижимостью "Антоновка" о признании решения общего собрания пайщиков потребительского кооператива от 30.10.2019 года недействительным.

Определением Щербинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года возвращена апелляционная жалоба Алехиной Н.С. на решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года, поданная 04 июня 2021г.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по частной жалобе истца Алехиной Н.С. на определение Щербинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Алехиной Н.С. на решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что частная жалоба подана истцом 25 апреля 2022 года, судом первой инстанции истцу процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен определением от 02 июня 2022 г.

Однако в определении Щербинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года допущена описка при указании даты определения суда о возврате апелляционной жалобы, на обжалование которого истцу восстановлен процессуальный срок, а именно: указано, что истцу восстановлен процессуальный срок на обжалование определения суда от 13 октября 2020г.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а решение вопроса об исправлении описок входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в Щербинский районный суд адрес для исправления описки в определении суда от 02 июня 2022 года о восстановлении процессуального срока в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья