Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-26659/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-736/2020 по частной жалобе Гурвича С.М.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года, которым постановлено:

исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения суда от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-736/20, правильным считать написание ФИО ответчика - Гурвич С.М,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-736/2020 частично удовлетворены исковые требования ДПК "Арнеево" к Гурвичу М.С. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года в данном решении исправлена описка: по тексту решения указано ФИО ответчика - Гурвич С.М, вместо Гурвич М.С..

Не согласившись с постановленным определением, Гурвич С.М. подал на него частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (пункт 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Как следует из материалов дела, ДПК "Арнеево" предъявил иск к ответчику Гурвичу М.С, к указанному ответчику исковое заявление было принято судом к производству и разрешено по существу с вынесением решения 18 февраля 2020 г.

Указание в решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года вместо ответчика Гурвича Михаила Сергеевича - Гурвича Сергея Михайловича фактически изменяет содержание части принятого ранее решения (произойдет замена ответчика на стадии исполнения решения суда без законных на то оснований), что в силу приведенных норм является недопустимым.

Данным определением об исправлении описки, суд первой инстанции фактически изменил принятое ранее решение, а именно: указал ответчиком не привлеченное к делу лицо, замена ответчика в установленном законом порядке по делу не производилась, и такого определения судом не выносилось, уточнённое исковое заявление истцом не подавалось. Поэтому суд апелляционной инстанции находит, что данное определение суда об исправлении описки не может свидетельствовать о рассмотрении дела в отношении Гурвича С.М, а не Гурвича М.С.

Исходя из изложенного, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года подлежит отмене в связи с грубейшим нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а заявление представителя истца ДПК "Арнеево" об исправлении описки в решении от 18 февраля 2020 года - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года - отменить.

Отказать в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-736/20 по иску ДПК "Арнеево" к Гурвичу М.С. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

Судья И.В. Воронина