Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-26729/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Салтыковой Л.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Чалых Ольги Александровны на решение Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда от 18 ноября 2021 года в редакции определения суда об исправлении описки от 24 февраля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Прокошева А.К, Прокошевой Е.В. предъявленные к Чалых О.А. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании прекратить противоправные действия, обязании отмыть козырек балкона.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Чалых О.А.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией был поставлен вопрос о возвращении дела в суде первой инстанции, поскольку как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика Чалых О.А. не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), так как она не содержит подписи заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Ответчиком Чалых О. А. 02 декабря 2021 года была подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением от 24 декабря 2021 года оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для исправления недостатков поданной апелляционной жалобы до 14 марта 2022 года.

В установленный определением срок ответчиком была подана апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым заявитель считает решение подлежащим отмене, однако указанная жалоба не подписана заявителем.

Поскольку апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ), постольку указанный недостаток препятствует ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, а также в соответствии с п. 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 111, 323 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-5190/2021 по апелляционной жалобе ответчика Чалых Ольги Александровны на решение Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 24 февраля 2022 года возвратить в Савеловский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 111, 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: