Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-26816/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Бреховой С.И.

при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

гражданское дело по частной жалобе заявителя... на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

Заявление... об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

... М.В. обратился в суд в порядке особого производства об оспаривании нотариального действия. Требования мотивированы тем, что 08 июня 1995 года нотариусом фио удостоверен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. По мнению заявителя, нотариус должным образом не проверила дееспособность... а М.В. при удостоверении договора купли-продажи, тогда как заявитель имеет умственную и интеллектуальную отсталость в развитии, а также состоял на учете в психоневрологическом диспансере N 17 г. Москвы с 1975 года. Нотариальное удостоверение сделки повлекли неблагоприятные последствия для заявителя, в связи с чем... М.В. обратился в суд с настоящими требованиями в порядке особого производства.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Как установлено ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление... а М.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что настоящими требованиями, заявитель фактически ставит вопрос об оспаривании договора купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что при заключении сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Денежных средств за продажу квартир не получил, а сама сделка носила мнимый характер.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обращаясь в суд с частной жалобой, заявитель указал, что спор о праве отсутствует, поскольку... М.В. оспаривает исключительно действия нотариуса.

Указанные доводы частной жалобы направлены на иное толкование требований ст. 263 ГПК РФ, фактически они выражают несогласие заявителя с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: