Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 33-26850/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, и судей Леоновой С.В, фио, при помощнике Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. материал по частной жалобе ПАО "Квадра" на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

Заявление ПАО "Квадра" к нотариусу адрес фио об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Квадра" обратилось в суд к нотариусу адрес фио об оспаривании совершенных нотариальныхдействий.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ПАО "Квадра" по доводам частной жалобы.

До вынесения судом апелляционного определения представителем ПАО "Квадра" по доверенности фио подано заявление об отказе от частной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Рассмотрев заявление представителя ПАО "Квадра" по доверенности фио, исследовав представленные материалы и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, отказ от частной жалобы является процессуальным правом, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО "Квадра" от частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года и прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО "Квадра" по доверенности фио от частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ПАО "Квадра" на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 ноября 2021 года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: