Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 г. по делу N 33-26909/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика Петровой С.А. на определение Хамовнического районного суда адрес от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу N2-1474/22 по иску Антипиной Анны Анатольевны к Петровой Светлане Александровне, Петрову Владимиру Анатольевичу о расторжении договоров купли-продажи технико-криминалистическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли давность изготовления дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N164); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N163); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N162); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N161); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N165); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи от 21.09.2015 г. дате, указанной на этих документах?

Разрешить экспертам применение разрушающих методов исследования.

Проведение экспертизы поручить ООО "КЭТРО", расположенного по адресу: адрес.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Установить срок проведения экспертизы - один месяц с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N2-1474/22 по иску Антипиной Анны Анатольевны к Петровой Светлане Александровне, Петрову Владимиру Анатольевичу о расторжении договоров купли-продажи; оригиналы дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N164); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N163); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N162); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N161); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи нежилого помещения от 17.12.2015 г. (машиноместо N165); дополнительного соглашения от 01.02.2016 г. к договору купли-продажи от 21.09.2015 г.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца Антипину А.А. и ответчика Петрову С.А. в равных долях.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

УСТАНОВИЛА:

26 апреля 2022 года постановлено определение Хамовнического районного суда адрес о приостановлении производства по делу по гражданскому делу по исковому заявлению Антипиной А.А. к Петрову В.А, Петровой С.А. о расторжении договоров купли-продажи.

На указанное определение суда ответчиком Петровой С.А. была подана частная жалоба.

В день судебного заседания, в распоряжение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ответчика Петровой С.А. поступило заявления об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу, заявления приобщено к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что ответчик, подавшая частную жалобу, вправе отказаться от жалобы, заявленный отказ от частной жалобы не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по частной жалобе ответчика Петровой С.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Принять отказ ответчика Петровой С.А. от частной жалобы на определение Хамовнического районного суда адрес от 26 апреля 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Петровой С.А. на определение Хамовнического районного суда адрес от 26 апреля 2022 года прекратить.

Председательствующий

Судьи: