Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33-27107/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по представлению Прокурора города Лыткарино Московской области фио на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 4 апреля 2022 года, которым Прокурору города Лыткарино Московской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления на решение суда от 20 января 2022 года по гражданскому делу N 2-315/2022 по иску Прокурора города Лыткарино Московской области, в интересах фио к ГУ-Главному управлению ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчёте пенсии;

установил:

20 января 2022 года Лефортовским районным судом города Москвы постановлено решение по гражданскому делу 2-315/2022 по исковому заявлению Прокурора города Лыткарино Московской области, в интересах фио к ГУ-Главному управлению ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчёте пенсии, которым в удовлетворении требований отказано.

17 марта 2022 года и.о. прокурора города Лыткарино Московской области фио обратилась с апелляционным представлением на вышеуказанное решение, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления.

Судом постановлено приведенное выше определение о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене которого по доводам представления просит Прокурор города Лыткарино Московской области фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии требованиями законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 20 января 2022 года, когда дело рассмотрено по существу, принимал участие прокурор фио (л.д. 68-69), в окончательной форме решение принято 25 января 2022 года, копии решения суда направлены истцу и ответчику. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д. 78) копия решения суда получена Прокурором города Лыткарино Московской области 7 февраля 2022 года. Однако с апелляционным представлением на решение суда от 20 января 2022 г. и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и.о. прокурора города Лыткарино обратился в суд только 17 марта 2022 года.

Ссылаясь в обоснование заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда на несвоевременное направление судом копии решения суда от 20 января 2022 года и его получение 7 февраля 2022 года, прокурор не приводит доводов и не ссылается на обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности принесения представления ранее даты фактического обращения, в том числе, в месячный срок с даты получения копии решения суда.

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательных и безусловных оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, доводы, указанные прокурором в заявлении о восстановлении процессуального срока о наличии таковых не свидетельствуют, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления у суда первой инстанции не имелось, а потому определение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 4 апреля 2022 года - оставить без изменения, представление Прокурора города Лыткарино Московской области - без удовлетворения.

Судья