Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-27128/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В, судей Бреховой С.И, Лагуновой О.Ю, при помощнике судьи Кузнецове Н.А.

с участием прокурора Балабан А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Лаврентьевой Ю.П. в лице представителя по доверенности Гаджимурадова А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лаврентьевой Ю.П. к ДГИ г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем жилого помещения вместо умершего нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения, по встречному иску ДГИ г. Москвы к Лаврентьевой Ю.П. о выселении, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований Лаврентьевой Ю.П. к ДГИ г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем жилого помещения вместо умершего нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы к Лаврентьевой Ю.П. о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.

На указанное решение истцом (ответчиком по встречному иску) Лаврентьевой Ю.П. в лице представителя по доверенности Гаджимурадова А.А. подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции представителем истца Лаврентьевой Ю.П. по доверенности Гаджимурадовым А.А. было подано заявление о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения суда.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представителем истца Лаврентьевой Ю.П. по доверенности Гаджимурадовым А.А. подано заявление о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 201, 202 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.201, 202 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: