Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27366/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Васильевой Е.В, Кочергиной Т.В, при помощнике Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Кох-Кукес М.Ю. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022г, которым постановлено:

Взыскать с Кох-Кукес Марии Юрьевны в пользу ТСЖ "Квартал Удачное" задолженность по оплате целевого взноса на содержание поселка за период с 01.04.2019 года по 31.08.2019 года, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Квартал Удачное" обратилось в суд с иском к Кох-Кукес М.Ю. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и эксплуатационных услуг, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что истец в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 162 ЖК РФ, управляет общим имуществом в комплексе малоэтажных жилых строений, расположенных на единой территории застройки по адресу: адрес, микрорайон адрес, адрес, о чем свидетельствуют положения п.1.1. и п. 2.1. Устава ТСЖ "Квартал Удачное".

Ответчик в порядке наследования имущества наследодателя - фио умершего - 25.03.2020 приобрела право собственности на квартиру N1 дома N14, общей площадью 159, 3 кв.м, расположенной в комплексе малоэтажных жилых строений, управление которыми осуществляет ТСЖ "Квартал Удачное".

фио до момента своей смерти являлся членом ТСЖ "Квартал Удачное" и в период с период с 01.04.2019 года по 31.08.2019 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению установленных решением общего собрания членов ТСЖ от 02.03.2020 взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представители истца фио, фио, фио в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования, в полном объеме, по основания, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, а также представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направили. Ранее представитель ответчика представил в суд возражения на заявленные истцом исковые требования, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2022г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Кох-Кукес М.Ю. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права и несоответствие выводов суда материалам дела.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика фио - фио явился, апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представители истца ТСЖ "Квартал Удачное" - фио, фио, фио явились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания учредителей от 05.04.2009 г. было создано ТСЖ "Квартал Удачное", которое в соответствии с Уставом управляет общим имуществом в комплексе малоэтажных жилых строений, расположенных на единой территории застройки по адресу: адрес микрорайон адрес, номер.

Ответчик Кох-Кукес М.Ю. является собственником квартиры N1 дома N14, общей площадью 159, 3 кв.м, расположенной в указанном комплексе малоэтажных жилых строений на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершего 25.03.2020, который до момента своей смерти являлся учредителем и членом ТСЖ "Квартал Удачное".

Согласно п. 7.1 Устава ТСЖ "Квартал Удачное" (в редакции 2009 года), член товарищества обязан принимать участие в расходах, обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов Товарищества. Регулярные платежи, взносы и сборы производить не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 8.1 Устава, высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества относится установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества (пп. 4 п. 8.2 Устава).

Подпунктом 8 п. 8.2 Устава предусмотрено, что к компетенции общего собрания членов товарищества относится утверждение годовой сметы товарищества.

Решением общего собрания членов ТСЖ "Квартал Удачное" оформленным протоколом N 1/ОСС - 26.04.2019 была принята редакция Устава ТСЖ "Квартал Удачное" 2019 года, утверждена смета эксплуатационных расходов на содержание общего имущества комплекса на 2019 год и установлен целевой взнос на содержание поселка в размере сумма в месяц с одной квартиры, а также определен размер целевого взноса на содержание системы водоснабжения квартиры в размере сумма за 1 м3.

Однако, решением Химкинского городского суда от 11.12.2019 г. по гражданскому делу N 2-5336/2019 по иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к ТСЖ Квартал Удачное, фио, фио о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья, решения по всем вопросам повестки дня ежегодного общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования с 07.04.2019 г. по 21.04.2019 г, оформленные протоколом N 1/ОСС-26.04.2019 от 26.04.2019 г, признаны недействительными.

Таким образом, в момент возникновения спорных правоотношений действующим являлся Устав ТСЖ "Квартал Удачное" в редакции 2009 года.

Решением общего собрания членов ТСЖ "Квартал Удачное", оформленным протоколом N 1 от 02.03.2020 г, утверждены тарифы и смета на 2019 год, а именно утвержден целевой взнос на содержание поселка в размере сумма в месяц с одной квартиры, целевой взнос на содержание систем водоснабжения и водоотведения в размере сумма за 1 м 3. потребляемой воды.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда от 28.10.2020 г. по гражданскому делу N 2-4597/2020 по иску фио, фио, фио, фио, фио к ТСЖ "Квартал Удачное" о признании недействительными решений по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Квартал Удачное", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 15 по 29 февраля 2020 года, оформленных протоколом от 02.03.2020 N 1, взыскании судебных расходов, в удовлетворении исковых требований отказано.

Также судом установлено, что за период с 01.04.2019 года по 31.08.2019 года у фио образовалась задолженность по оплате целевого взноса в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу ч.1 ст 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

Согласно п. 4, п. 8, п. 8.1 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ст. 137 ЖК РФ Товарищество собственников жилья вправе:

1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; 2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; 3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 4) выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги; 5) пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; 6) передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; 7) продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу. В случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе: 1) предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества в многоквартирном доме; 2) в соответствии с требованиями законодательства в установленном порядке надстраивать, перестраивать часть общего имущества в многоквартирном доме; 3) получать в пользование либо получать или приобретать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельные участки для осуществления жилищного строительства, возведения хозяйственных и иных построек и их дальнейшей эксплуатации; 4) осуществлять в соответствии с

требованиями законодательства от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме застройку прилегающих к такому дому выделенных земельных участков; 5) заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия. В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что ответчик Кох-Кукес М.Ю. является собственником квартиры N1 дома N14, общей площадью 159, 3 кв.м, расположенной в комплексе малоэтажных жилых строений на единой территории застройки по адресу: адрес микрорайон адрес, номер на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершего 25.03.2020, который до момента своей смерти являлся членом и учредителем ТСЖ "Квартал Удачное", управляющего общим имуществом в указанном комплексе и в силу закона фио обязан был нести расходы по обслуживанию и содержанию территории и общего имущества комплекса. Однако, свои обязательства по внесению целевых взносов, утвержденных решением общего собрания членов ТСЖ "Квартал Удачное", оформленного протоколом N 1 от 02.03.2020 г, за период с 01.04.2019 года по 31.08.2019 года фио не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере сумма Установив наличие задолженности по уплате целевых взносов, принимая во внимание, что ответчик являясь наследницей имущества наследодателя фио, не оплатила указанную задолженность, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд также учел, что ТСЖ "Квартал Удачное" обслуживается обособленная территория для обеспечения потребностей жителей данной территории, решение общего собрания членов ТСЖ "Квартал Удачное", оформленное протоколом N 1 от 02.03.2020 г, которым утверждена смета расходов за 2019 г, установлен целевой взнос на содержание поселка и системы водоснабжения в установленном законом прядке недействительным не признавалось, в рамках данного дела не оспаривалось. Включение расходов на конкретные нужды в установленных размерах относится к компетенции товарищества собственников жилья, проверка финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ в части осуществления тех или иных видов деятельности и получения дохода в полномочия суда не входит. Само по себе содержание сметы расходов на 2019 г. не свидетельствует об экономической необоснованности установленных взносов, либо о завышении взносов и отсутствии необходимости несения расходов в целях обеспечения надлежавшего содержания общего имущества и оказанию услуг по управлению, а стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо достоверных доказательств, опровергающих экономическую обоснованность утвержденном на общем собрании сметы на 2019 год.

Услуги оказывались ТСЖ собственникам помещений фактически и на протяжении длительного периода времени, собственники помещений не выразили волеизъявления на отказ от названных услуг, утвердив в дальнейшем порядок предоставления таких услуг и размер оплаты (целевого взноса) решениями общего собрания. Отсутствие права собственности товарищества на общее имущество не опровергает факт несения расходов по содержанию объектов инфраструктуры, которыми фактически пользуются члены товарищества и собственники земельных участков, находящихся в его границах. Расходы на такое содержание подтверждаются договорами на проведение соответствующих работ, платежными поручениями и актами, авансовыми отчетами. Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ответчику не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ также не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения между жилищно-эксплуатационными организациями и собственниками помещений в многоквартирных домах, тогда как дом ответчика не является таковым, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 данного кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В п. 2 ч. 2 ст. 136 указанного кодекса установлено, что товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 ЖК РФ, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов (ч. 4).

Из приведенных выше положений законодательства следует, что для применения приведенных выше норм необходимо установление объективных обстоятельств в виде единства территории и обслуживающей эту территорию инфраструктуры.

Указанные обстоятельства установлены судом в рамках рассматриваемого спора и объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Квартира ответчика, расположена в доме в границах комплекса малоэтажных жилых строений, на территории которого создано ТСЖ "Квартал Удачное"", на данной территории имеется сеть инженерно-технического обеспечения и другие элементы инфраструктуры, предназначенные для обслуживания более чем одного жилого дома и которые содержатся и эксплуатируются ТСЖ, которым, в том числе предоставляются и другие услуги по организации охраны поселка, содержанию и обслуживанию дорог, по уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер целевого взноса должен исчисляться пропорционально доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в поселке и не могут быть равными для всех собственников судебной коллегией отклоняются, поскольку также основаны на неверном толковании норм материального права. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит каких либо ограничений в отношении перечня вопросов, которые могут быть вынесены для рассмотрения общего собрания членов товарищества и по которым собрание имеет право принять решение. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ТСЖ являются обязательными платежами, размер которых устанавливается решением общего собрания товарищества и подлежат возмещению собственником квартиры товариществу вне зависимости от использования им общего имущества.

По существу доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ и не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кох-Кукес М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: