Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2022 г. по делу N 33-27502/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике Буряковой А.С., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 20 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление Лактионова В.В. к Лактионовой Л.Е. об изменении способа исполнения решения суда о взыскании алиментов - возвратить, -

УСТАНОВИЛ:

Лактионов В.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов, путем перечисления их части на счет ребенка.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Лактионов В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Возвращая исковое заявление фио, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное заявление не подсудно Чертановскому районному суду адрес, поскольку решение о взыскании алиментов было постановлено мировым судьей судебного участка N233 адрес.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N233 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу Лактионовой Л.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 02 октября 2017 года и до совершеннолетия фио, то есть до 10 августа 2030 года включительно, или до изменения материального или семейного положения сторон.

В своем заявлении об изменении порядка исполнения решения о взыскании алиментов, Лактионов В.В. просит о перечислении 25% суммы алиментов на банковский счет несовершеннолетней фио, 2012 г.р, мотивируя свои требования тем, что перечисляемые им на основании судебного приказа от 06 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка N233 адрес алименты не поступают на содержание дочери, и основывая требования на положениях п. 2 ст. 60 адрес кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 60 адрес Кодекса РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N9 "О применении судам Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", если требование о перечислении сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках, заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио выдан мировым судьей судебного участка N233 адрес, то вопрос об изменении способа или порядка его исполнения должен быть разрешен этим же мировым судьей, в порядке ст. 203 ГПК РФ. Оснований для принятия заявления фио, поданного в порядке искового производства, к производству Чертановского районного суда адрес не имелось.

То обстоятельство, что ранее исковое заявление фио было возвращено мировым судьей в связи с неподсудностью мировому судье, на что указывает в частной жалобе Лактионов В.В, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правильность выводов судьи Чертановского районного суда не опровергает.

Поскольку заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, рассматривается судом, вынесшим решение, в порядке ст. 203 ГПК РФ, а не в порядке искового производства, Лактионов В.В. не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда о возврате искового заявления фио в связи с неподсудностью дела Чертановскому районному суду адрес является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от 20 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: