Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-27577/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Буряковой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В, гражданское дело по апелляционной жалобе ООО адрес, на решение Таганского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО адрес в пользу Чурочкина Александра Владимировича задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 26 марта 2017 года по 31 августа 2021 года в размере сумма

Взыскивать с ООО адрес в пользу Чурочкина Александра Владимировича сумма ежемесячно, начиная с 01 сентября 2021 года, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО адрес государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес,

УСТАНОВИЛА:

Чурочкин А.В. обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО адрес о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 26.03.2017 до 31.08.2021 в размере сумма, о взыскании ежемесячно сумма, начиная с 01.09.2021г. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Свои требования истец мотивировал тем, что он (Чурочкин А.В.) будучи по профессии пилотом, состоял в трудовых отношениях с ООО адрес в должности зам. генерального директора по ОЛР - летный директор, стаж работы в данной профессии 34 года. В период исполнения трудовых обязанностей им получено профессиональное заболевание. 16.12.2011г. решением Центральной врачебно-летной экспертной комиссией ГА истец признан негодным к работе пилотом. 23.01.2012г. установлен заключительный диагноз, 07.02.2012г. составлен Акт о случае профессионального заболевания. Степень утраты профессиональной трудоспособности 50% установлена истцу с 08.02.2012 - бессрочно. Приказом ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.03.2012г. N 126-В истцу с 01.03.2012 назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма (за период с 08.02.2012 ежемесячные страховые выплаты выплачены в полном объеме); ежемесячные страховые выплаты выплачиваются бессрочно. Ссылаясь на нормы ст. ст. 1086, 1072 ГК РФ истец считал, что ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Мжельской Е.Ю, которая уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, посредством которого просил в удовлетворении исковых требований - отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Ромашков О.О. оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ООО адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио явилась, настаивала на удовлетворении доводов жалобы, представитель истца по доверенности и ордеру, адвокат Мжельская Е.Ю. явилась, возражала против удовлетворения доводов жалобы, представитель третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ по доверенности Ромашков О.О. оставил разрешения вопроса на усмотрения судебной коллегии.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец Чурочкин А.В, будучи по профессии пилотом, состоял в трудовых отношениях с ООО адрес в должности зам. генерального директора по ОЛР - летный директор.

В период трудовых отношений с ответчиком, 16.12.2011г. решением Центральной врачебно-летной экспертной комиссией ГА истец Чурочкин А.В. признан негодным к работе пилотом по ст. 63.1 сумма II-ФАП МОГА- 2002. 23.01.2012 (извещение) установлен заключительный диагноз профессионального заболевания "хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость".

07.02.2012 составлен акт о случае профессионального заболевания, утвержденный главным государственным санитарным врачом по адрес, в котором указано, что профессиональное заболевание возникло у истца в результате длительной работы (34 года) в условиях воздействия виброакустических факторов, в т.ч. интенсивного шума (акустическая нагрузка, состоящая из внутрикабинного шума, с учётом дополнительной дополнительной шумовой нагрузки, создаваемой в подгарнитурном пространстве), превышающего ПДУ на ВС Ми-2, Ми-8, Ка-26, Ка-32, психоэмоциального напряжения, изменения барометрического давления, отсутствия средств индивидуальной защиты органов слуха, конструктивных недостатков эксплуатируемых летательных аппаратов.

Согласно заключению МСЭ N 418 от 13.02.2012 Чурочкину А.В, с 08.02.2012 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 50 % - бессрочно.

Приказом ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.03.2012г. N 126-В от 14.03.2012г. Чурочкину А.В. с 01.03.2012 назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма, согласно справки-расчёта (приложение к приказу от 14.03.2012 N 126-В.

В обосновании своих исковых требований, истец ссылаясь на нормы ст. ст. 1086, 1072 ГК РФ указывал, что ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, согласно расчёта.

Расчёт истцом произведён на основании справки-расчета, являющейся приложением к приказу ГУ-МРО ФСС РФ от 14.03.2012г. N 126-В, согласно которой за период июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, за 5 месяцев средний заработок истца составляет: сумма, среднемесячный - сумма (сумма/5 мес.). Степень утраты профессиональной трудоспособности 50% установлена истцу с 8 февраля 2012 года - бессрочно.

Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) без учета индексации составляет: при 50% утраты профессиональной трудоспособности - сумма * 50% = сумма

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу, исходя из его заработка за период июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, то утраченный заработок в силу ст. 318 ГК РФ подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Расчет задолженности произведен представителем истца с учетом места проживания истца в период 2011-2013 гг. в адрес, в период с 20.02.2014г. по 17.03.2020г. в адрес, в период с 17.03.2020г. по настоящее время в Москве нижеследующим образом.

Постановление Правительства Москвы от 19 января 2021 г. N 11-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год: в расчете на душу населения - сумма.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2012г. и IV кв.2011г. составляет- 1, 0029 (сумма/ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2012г. и 1 кв.2012г. составляет- 1, 0082 (сумма/ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2012г. и 2 кв.2012г. составляет- 1, 0483 (сумма/ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2012г. и 3 кв.2012г. составляет- 1, 0057 (сумма/ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2013г. и IV кв.2012г. составляет- 1, 0654 (сумма/ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2013г. и 1 кв.2013г. составляет- 1, 0276 (сумма/ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2013г. и 2 кв.2013г. составляет- 1, 0041 (сумма./ сумма.)

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2013г. и 3 кв.2013г. составляет -1

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской и адрес за 1 кв. 2014г. и IV кв.2013г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2014г. и 1 кв.2014г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2014г. и 2 кв.2014г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2014г. и 3 кв.2014г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в Московской и адрес за 1 кв. 2015г. и 4 кв.2014г. составляет- 1, 0585 (сумма/ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2015г. и 1 кв.2015г. составляет- 1, 0489 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2015г. и 2 кв.2015г. составляет- 1.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2015г. и 3 кв.2015г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2016г. и 4 кв.2015г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2016г. и 1 кв.2016г. составляет- 1, 0328 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2016г. и 2 кв.2016г. составляет- 1, 0062 (сумма./ сумма.)

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2016г. и 3 кв.2016г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2017г. и 4 кв.2016г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2017г. и 1 кв.2017г. составляет- 1, 0457 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2017г. и 2 кв.2017г. составляет- 1, 0245 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2017г. и 3 кв.2017г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2018г. и 4 кв.2017г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2018г. и 1 кв.2018г. составляет- 1, 006 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2018г. и 2 кв.2018г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2018г. и 3 кв.2018г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2019г. и 4 кв.2018г. составляет- 1, 0215 (сумма./ сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2019г. и 1 кв.2019г. составляет- 1, 0497 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2019г. и 2 кв.2019г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2019г. и 3 кв.2019г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2020г. и 4 кв.2019г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес и адрес за 2 кв. 2020г. и 1 кв.2020г. составляет- 1, 3603 (сумма./ сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2020г. и 2 кв.2020г. составляет- 1, 0105 (сумма/(сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2020г. и 3 кв.2020г. составляет- 1.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2021г. и 4 кв.2020г. составляет- 1.

на 1 января 2017 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1)

на 1 апреля 2017 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457)

на 1 июля 2017 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245)

на 1 октября 2017 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1)

на 1 января 2018 года - сумма (сумма

*1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1)

на 01 апреля 2018 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006)

на 01 июля 2018 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1)

на 01 октября 2018 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1)

на 01 января 2019 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215)

на 01 апреля 2019 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497)

на 01 июля 2019 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497*1)

на 01 октября 2019 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497*1*1)

на 01 января 2020 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497*1*1*1)

на 01 апреля 2020 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497*1*1*1*1, 3603)

на 01 июля 2020 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497*1*1*1*1, 3603*1, 0105)

на 01 октября 2020 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497*1*1*1*1, 3603*1, 0105*1)

на 01 января 2021 года - сумма (сумма *1, 0029*1, 0082*1, 0483*1, 0057*1, 0654*1, 0276*1, 0041*1*1*1*1*1*1, 0585*1, 0489*1*1*1*1, 0328*1, 0062*1*1*1, 0457*1, 0245*1*1*1, 006*1*1*1, 0215*1, 0497*1*1*1*1, 3603*1, 0105*1*1)

Общая сумма утраченного заработка истца составляет за период:

с 26 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года: сумма (сумма/31дн.*6дн.) + сумма *3мес. + сумма *3мес. + сумма *3мес.= сумма

с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года: сумма *3мес. + сумма *3мес. + сумма *3мес. + сумма *3мес. = сумма

с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года: сумма *3мес. + сумма *3мес. + сумма *3мес. + сумма *3мес. = сумма

с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года: сумма *3мес. + сумма *3мес. + сумма *3мес. + сумма *3мес. = сумма

с 1 января 2021 года по 31 августа 2021 года: сумма *8мес. = сумма

ИТОГО: сумма + сумма + сумма + сумма

+ сумма =

сумма

Согласно сведениям ГУ-МРО ФСС РФ истцу выплачены ежемесячные страховые суммы за период: с 26 марта 2017 года по 31 декабря 2017 года: сумма, с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года: сумма, с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года: сумма, с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года: сумма, с 1 января 2021 года по 31 августа 2021 года: сумма

ИТОГО: сумма + сумма + сумма + сумма+ сумма =

сумма

Задолженность по возмещению утраченного заработка истца за период с 26 марта 2017 года по 31 августа 2021 год составляет: сумма - сумма =

сумма

Приказом филиала N39 ГУ - МРО ФСС РФ N 676-В истцу с 01.02.2021г. назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 26 марта 2017 года по 31 августа 2021 года в размере сумма и ежемесячную выплату с 1 сентября 2021 года в размере сумма (сумма - сумма) бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 1072, 1084 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 26 марта 2017 года по 31 августа 2021 года в размере сумма, также суд взыскал с ответчик в пользу истца сумма ежемесячно, начиная с 01 сентября 2021 года, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскал с ответчика государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес

Доводы ответчика о том, что истец приобрел профессиональное заболевание в период работы в другой организации, судом первой инстанции отклонены, поскольку материалами дела установлено, что заключительный диагноз профессионального заболевания установлен истцу в период работы у ответчика.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: