Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2022 г. по делу N 33-27581/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца ГБУ "ФСО "Хоккей Москвы" Москомспорта по доверенности фио на определение Таганского районного суда адрес от 17 января 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ГБУ адрес "ФСО "Хоккей Москвы" Департамента спорта и туризма адрес" об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "ФСО "Хоккей Москвы" Москомспорта обратилось в суд с исковым заявлением к Анашкину А.А. о взыскании задолженности.

Заочным решением Таганского районного суда адрес от 20 сентября 2016 года исковые требования были удовлетворены. 28 октября 2016 года решение вступило в законную силу.

28 декабря 2018 года в суд поступило заявление фио об отмене заочного решения суда.

Определением Таганского районного суда адрес от 13 марта 2019 года заочное решение Таганского районного суда адрес от 20 сентября 2016 года было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Таганского районного суда адрес от 13 мая 2019 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой истца по вторичному вызову.

07 июля 2021 года ГБУ "ФСР "Хоккей Москвы" обратилось в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 13 мая 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения суд исходил из того, что истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, из материалов дела следует, что после возобновления производства, по делу состоялось два судебных заседания 10 апреля 2019 года и 13 мая 2019 года, при этом судебные извещения на указанные даты не были вручена адресату, а возвращены обратно отправителю.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отмены определения об оставлении иска без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения Таганского районного суда адрес от 17 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 13 мая 2019 года с разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новое определение, которым отменить определение Таганского районного суда адрес от 13 мая 2019 года об оставлении иска ГБУ "ФСО "Хоккей Москвы" Москомспорта" к Анашкину А.А. о взыскании задолженности без рассмотрения, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 17 января 2022 года отменить.

Заявление ГБУ "ФСО "Хоккей Москвы" Москомспорта удовлетворить.

Отменить определение Таганского районного суда адрес от 13 мая 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Гражданское дело возвратить в Таганский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: