Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. по делу N 33-27697/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Кобяковой Р.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, Сичинава М.А. на решение Кузьминского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио Медико Адамуровны, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к Заркуа Ирме Отариевне о признании разными семьями - отказать, -

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, и Сичинава М.А. обратились в суд исковым заявлением к Заркуа И.О. о признании их разными семьями, мотивируя свои требования тем, что истец Сичинава М.А. является собственником 66/100 долей, ответчик Заркуа И.О. собственником 34/100 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес 90а, корп.1, кв. 82. В настоящее время в квартире зарегистрированы фио и ее несовершеннолетние дети фио, фио Также в квартире зарегистрирована и проживает ответчик Заркуа И.О. Стороны являются членами разных семей, общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет. Квартира фактически является коммунальной. Признание сторон разными семьями необходимо истцам для постановки на учет в ДГИ адрес в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, исковые требования поддержала.

Истец Сичинава М.А, ответчик Заркуа И.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истцы Кобяковой Р.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, и Сичинава М.А.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии истца Сичинава М.А, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, указывают, что признание их разными семьями с ответчиком необходимы им для постановки истца Кобяковой Р.В. и ее несовершеннолетних детей фио и фио на учет для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно ст. 7 Закона адрес от 14 июня 2006 года N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес, если иное не предусмотрено федеральным законодательством и законодательством адрес.

Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от 09.09.2008 N815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ".

Согласно п. 4.1 данного Порядка, ведение учета по всем категориям, указанным в п. 2 настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки.

В соответствии с п. 4.4 Порядка критерием, определяющим единицу учета является адрес жилого помещения (комнаты в коммунальной квартире, квартиры или индивидуального жилого дома).

Исходя из толкования указанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет для обеспечения жилыми помещениями в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру N 82 общей площадью 44, 30 кв.м, расположенную по адресу: адрес, 90а, корп.1.

Собственниками указанной квартиры являются истец Сичинава М.А, доля в праве 66/100 (на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2000 года), и ответчик Заркуа И.О, доля в праве 34/100 (на основании договора купли-продажи доли квартиры от 21 июня 2016 года).

В 2018 года фио, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио и фио, обращалась в ДГИ адрес по вопросу предоставления государственной услуги "Рассмотрения запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В предоставлении государственной услуги ДГИ адрес было отказано, поскольку в жилом помещении по адресу: адрес, кварт. Гравороново, 90а, корп. 1, кв. 82, зарегистрированы по месту жительства пять человек фио, фио, фио, фио, фио При этом фио и фио проживают на указанной площади с 2017 года, то есть менее 10 лет, что не соответствует установленным п. 3 ст. 7 Закона N29 условиям признания жителей адрес нуждающимися в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что фио и фио являются детьми собственника фио, несовершеннолетние фио и фио являются внуками собственника фио (детьми Кобяковой Р.В.). Таким образом, фио были зарегистрированы в жилое помещение по адресу: адрес, кварт. Гравороново, 90а, корп. 1, кв. 82, в качестве членов семьи собственника фио

Собственник фио в жилом помещении по вышеуказанному адресу по месту жительства не зарегистрирована, имеет регистрацию по другому адресу.

Из акта обследования ОСЗН адрес от 23 декабря 2021 года следует, что фио и ее несовершеннолетние дети фио и фио фактически проживают по адресу: адрес.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, указывают, что семьи истцов и ответчика являются разными семьями, поскольку родственными связями не объединены, ведут разное хозяйство, имеют отдельный бюджет, самостоятельно несут расходы по ЖКУ. Истец фио жилым помещением по установленным законом нормам не обеспечена, ее обращения в ДГИ адрес для разрешения жилищного вопроса результатов не принесли, в постановке на жилищный учет ей было отказано.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 16, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 8, ч. 1 и ч. 3 ст. 9 Закона адрес N29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, указав, что предполагаемое нарушение прав истцов подлежит защите способами, предусмотренными законодательством, регулирующим основания и порядок постановки граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях, в частности, путем обжалования соответствующих решений жилищных органов, а также предъявления исковых требований о признании лица, нуждающимся в жилых помещениях, а также указав, что как такового спора между сторонами по делу, требующего разрешения в судебном порядке не имеется. При том, что фио и ее несовершеннолетние дети фио и фио вселены в жилое помещение в качестве членам семьи собственника Сичинава М.А.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

В квартире по адресу: адрес, Гравороново, квартал 90а, корп.1, кв. 82, право собственности на отдельные жилые помещения (комнаты) за Сичинава М.А. и Заркуа И.О. не зарегистрировано, в связи с чем, по смыслу ч. 2 ст. 1 Закона адрес N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", они не являются разными семьями.

Таким образом, оснований для признания сторон разными семьями для целей, установленных жилищным законодательством, не имеется, а с точки зрения семейного законодательства истцы и ответчик членами одной семьи не являются, указанные обстоятельства никем из сторон не оспариваются, признание данного обстоятельства в судебном порядке не требуется.

Доводы апелляционной жалобы истцов по существу повторяют доводы искового заявления и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам. Тот факт, что суд не согласился с доводами истцов, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: