Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 33-28033/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Мхиссин С.М., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2305/2022 по частной жалобе ТСЖ "Арбат, 18-1"

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ТСЖ "Арбат, 18-1" к Сергеевой М.В. об обязании передать документы и печать,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Арбат, 18-1" обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой Марии Валерьевне об обязании передать документы и печать.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года данное заявление оставлено без движения до 8 апреля 2022 года.

22 апреля 2022 года Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате искового заявления, не согласившись с которым, ТСЖ "Арбат, 18-1" подало частную жалобу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя исковое заявление без движения, суд предложил заявителю в срок до 8 апреля 2022 года представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - судебный акт (решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года), заверенный надлежащим образом, конкретизировать требования к ответчику, перечень, наименование и период создания документов.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов, приложенных к частной жалобе, 8 апреля 2022 года представитель ТСЖ "Арбат, 18-1" по доверенности Ломов В.В. направил в адрес суда уточненное исковое заявление с указанием требований к ответчику, конкретизировав перечень, наименование и период создания документов, и заверенную копию решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 года, что подтверждается кассовым чеком и описью вложений от 8 апреля 2022 года.

Однако, суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства и возвратил исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Судья И.В. Воронина