Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2022 г. по делу N 33-28043/2022

Московский городской суд

В составе председательствующего судьи Дубинской В.К, при ведении протокола помощником судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда адрес от 13 января 2022 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 02-1233/2019 отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2019 года исковые требования фио удовлетворены частично; с адрес" в пользу фио взысканы проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; в удовлетворении остальной части требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 года решение Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2019 года изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскано с адрес в пользу фио проценты в размере сумма

Определением Пресненского районного суда адрес от 20 августа 2019 года заявление фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу N 02-1233/2019 удовлетворено частично; взысканы с адрес" в пользу фио судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; в остальной части заявления отказано.

На основании решения суда выдан исполнительный лист... N...

На основании определения выдан исполнительный лист... N...

13 октября 2021 года в Пресненский районный суд адрес поступило заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указано, что выданные судом исполнительные листы ошибочно уничтожены третьими лицами, к исполнению не предъявлялись.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Кришталь В.В, ссылаясь на то, что судом неправильно исчислен трехлетний срок предъявления исполнительных документов к исполнению.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении поданного заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, исчисляемый со дня вступления судебных актов в законную силу, по судебным актам, вынесенным в пользу заявителя в 2019 году, истек.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласится не может.

Как следует из материалов дела, решение Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2019 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 года, вступило в законную силу 26 июня 2019 года, следовательно трехлетний срок предъявления исполнительного листа по нему истекает 26 июня 2022 года.

Определением Пресненского районного суда адрес от 20 августа 2019 года вступило в законную силу 11 сентября 2019 года, трехлетний срок предъявления исполнительного листа по нему истекает 11 сентября 2022 года.

Заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N 02-1233/2019 направлено заявителем в адрес суда 05 октября 2021 года, то есть в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Выданные судом исполнительные листы утрачены в результате действий третьих лиц, что подтверждено представленными в материалы дела объяснительными записками. Исполнительное производство на основании выданных судом исполнительных документов не возбуждено, решение и определение суда по гражданскому делу N 02-1233/2019 не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении ходатайства фио

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 13 января 2022 года отменить.

Выдать Кришталю Владимиру Викторовичу дубликаты исполнительных листов по решению Пресненского районного суда адрес от 14 февраля 2019 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 года, а также определению Пресненского районного суда адрес от 20 августа 2019 года по гражданскому делу N 02-1233/2019.

Судья: