Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-28060/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Судей фио, Дорохиной Е.М., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что Кадыкова Людмила Владимировна, 10 апреля 1935 года рождения, является двоюродной сестрой Кодыковой Галины Ивановны, 12 сентября 1947 года рождения, умершей 26 октября 2020 года.

Признать за Кадыковой Людмилой Владимировной право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 43, кв. 15 в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Кадыковой Людмилой Владимировной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кадыкова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении родственных отношений, признании права собственности на квартиру, указывая, что 26.10.2020 года умерла Кодыкова Галина Ивановна, проживающая на момент смерти в квартире по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 43, кв. 15, наследственное дело к имуществу которой открыто по заявлению истца, которая является единственным наследником и приходится наследодателю двоюродной сестрой.

Однако документы, подтверждающие родство не сохранились, при этом в написании фамилии отца наследодателя фио в послевоенное время произошла ошибка, поскольку ранее во всех документах фамилия его указывалась как Кадыков Иван Сергеевич.

Истец просила установить, что истец Кадыкова Л.В. является двоюродной сестрой фио, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 43, кв. 15 в порядке наследования по закону.

Истец, представитель истца по доверенности Сидорова С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просила суд в иске отказать в связи с недоказанностью наличия факта родственных отношений.

Представитель третьего лица нотариуса г. Москвы Чернявский О.В, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение получено 24 июня 2022 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Кадыковой Л.В. по доверенности фио, представителя заинтересованного лица нотариуса фио по доверенности фио, возражавших против отмены постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 26 октября 2020 года умерла наследодатель Кодыкова Галина Ивановна, 12.09.1947 года рождения, которая являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 43, кв. 15, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

К имуществу умершей, по заявлению истца открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы Чернявским О.В, N 322/20.

Истец указывает, что является двоюродной сестрой наследодателя фио, поскольку отец наследодателя Кодыков Иван Сергеевич и отец истца Кадыков Владимир Сергеевич являлись родными братьями, однако документы, подтверждающие родство не сохранились, при этом в написании фамилии отца наследодателя фио в послевоенное время произошла ошибка, поскольку ранее во всех документах фамилия его указывалась как Кадыков Иван Сергеевич.

Согласно копии свидетельства о рождении наследодателя фио в графе отец указан фио

Согласно свидетельства о смерти фио умер 03.12.1963 года.

Согласно свидетельства о рождении истца - фио в графе отец указан фио

Согласно справке о смерти фио умер 26.01.1942 года.

Согласно свидетельству о браке фио 07 марта 1938 года вступил в брак с фио

Из военного билета следует, что он выдан на имя фио, 1910 года рождения, профсоюзный билет от 09.05.1961 года выдан на имя фио, также удостоверение за участие в ВОВ выдано в апреле 1966 года на имя фио

Из архивной справки ФГКУ адрес РФ" следует, что по архивным документам установлено, что медаль "За отвагу" N 3618426 вручена заряжающему 1443 самоходного артиллерийского полка сержанту фио, 1910 года рождения, награжден приказом 1443 самоходного артиллерийского полка от 31 августа 1944 года, N 05/н, удостоверение Е 217205, домашний адрес на 6 сентября 1955г.: Московская область, г. Кунцево, ул. Почтовая, д. 52.

Из выписки из протокола комиссии по установлению трудового стажа для выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет при заводе от 29 декабря 1952 года, следует, что выписка составлена в отношении фио, 1910 года рождения.

Представлена справка на имя фио о нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы N 3 г. Кунцево с 14.11.1963 года по 03.12.1963 года.

Из справки Кунцевского кладбища следует, что на участке N 7 Кунцевского кладбища имеются четыре захоронения: фио в 1963г, фио в 2011 г, фио в 2020 году, фио в 1976 г. на могиле имеется металлическая ограда и мраморная табличка с надписью Кадыков Иван Сергеевич, и три пластиковые таблички.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными ответчиком фотографиями с мест захоронений.

Судом установлено, что Кодыкова Нина Ивановна, являлась родной сестрой наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении фио и фио, поскольку у обоих в графе отец записан фио

Согласно копии свидетельства о смерти Кодыкова Нина Ивановна умерла 07.05.2011 года.

Из архивной алфавитной книги, представленной Военным комиссариатом Кунцевского района ЗАО г. Москвы следует, что на листе 46, 47 в качестве призванных в различные части РККА Кунцевского РВК периода ВОВ 1941-1945 значится фио, 1910 года рождения.

Из справок ГБУ "Центрального государственного архива г. Москвы" следует, что в метрических книгах церкви адрес Покровского-Брехова, к приходу которой относилась деревня Федоровка Московского уезда Московской губернии актовых записей о рождении фио и фио не имеется.

Из ответа ГБУ "Центрального государственного архива г. Москвы" следует, что домовые книги по адресу: Московская область, г. Кунцево, ул. Почтовая, д. 52 на хранение в ГБУ не поступали.

У истца отсутствует свидетельства о рождении фио и фио, в подтверждение факта их родственных отношений, что между собой они являются родными братьями.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что истец Кадыкова Л.В. ее родная тетя, фио ей двоюродная тетя, она ее знала, всегда они общались, жили на одной улице. Ее (свидетеля) дедушка фио и фио являлись родными братьями. Разночтения в написании фамилий обнаружились в более взрослом возрасте. У фио иных родственников нет, ее мама умерла, отец в 1963 году умер, сестра фио также умерла. фио по рассказам был осужден за халатность, пропал в лагерях, умер там же, искала данные в архивах, ничего не нашла. Раньше они все жили на ул. Почтовой 52, сейчас она называется ул. Верейская. Истец Кадыкова Л.В. родилась в этом доме, и наследодатель тоже родилась в этом доме.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что истец является двоюродной сестрой ее супруга. Наследодатель также являлась его двоюродной сестрой. Между собой истец и наследодатель являются двоюродными сестрами, по отцовской линии. Про разночтения в фамилиях она не знала, все они, когда были молодые, жили на ул. Почтовая.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что Кадыкова Л.В. приходится ей знакомой, знает ее давно, их знакомила наследодатель, которая являлась ее подругой. Со слов наследодателя ей было известно, что истец и фио являются двоюродными сестрами по отцовской линии, они все фио, то есть через букву "а". Наследодатель рассказывала, что путаница в фамилиях произошла в военном билете ее отца, поэтому на памятнике его фамилия написана через букву "а". У наследодателя детей не было и мужа тоже. Истец ее единственный родственник из оставшихся в живых.

Суд дал оценку показаниям допрошенных свидетелей, представленным истцом фотографиям родственников.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.1110-1112, 1141, 1144 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о возможности установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем, указав, что они являются двоюродными сестрами, признав, что фио и фио являются родными братьями, поскольку фио и фио имеют одинаковые отчества "Сергеевич", а также, что нашел свое подтверждение факт различного написания фамилии отца наследодателя - фио, указанных в официальных документах, в том числе как "Кадыков И.С.".

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем доказан, истец является наследником фио третьей очереди по закону (по праву представления), в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников предшествующих очередей судом не установлено.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о недоказанности факта родственных отношений, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.