Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-28128/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Олюниной М.В., Мищенко О.А., с участием прокурора Макировой Е.Э., при помощнике судьи Долгополове Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Жаровой И. А. на определение Троицкого районного суда адрес от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу по иску Администрации городского адрес к Пашниной Т.В. о выселении,

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского адрес обратилась в суд с иском к Пашниной Т.В. о выселении.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца по доверенности Жарова И.А, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель истца Буторина В.Г. в заседании коллегии доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Цуканова И.Г. в заседании коллегии полагала определение суда законным и обоснованным.

Прокурор Макирова Е.Э. дала заключение о законности определения суда.

Ответчик Пашнина Т.В. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представила. В соответствии с положениями ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом первой инстанции, решением Троицкого районного суда адрес от 1 ноября 2017 года в удовлетворении иска Администрации городского адрес к Пашниной Т.В. о выселении отказано.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что стороны, предмет и основание иска совпадают с ранее рассмотренным делом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.

Действительно, ранее Администрация городского адрес обращалась в суд с иском к Пашниной Т.В. о выселении по тому основанию, что муниципальное учреждение г. адрес, с которым ответчик состояла в трудовых отношениях, в связи с присоединением территорий стало относится к учреждениям здравоохранения адрес, то есть Пашнина Т.В. перестала состоять в трудовых отношениях с организацией, учрежденной в соответствии с уставом г. адрес, по сути вопросу был связан с территориальной юрисдикцией работодателя (дело N***).

В то же время в настоящем деле Администрация городского адрес в качестве основания иска указывает расторжение трудового договора Пашниной Т.В. с работодателем и, как следствие, прекращение договора найма служебного жилого помещения, заключенного на время работы нанимателя в должности медицинской сестры ГБУЗ адрес "Больница "Кузнечики" ДЗМ.

Таким образом, обстоятельства, положенные в основание иска, не являются тождественными обстоятельствам, приведенным в обоснование требований по делу N***, по которому постановлено решение Троицкого районного суда адрес от 1 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда адрес от 17 мая 2022 года отменить.

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи