Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июля 2022 г. по делу N 33-28253/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Северное" по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Северное" к Курилину Ю.В. о возмещении ущерба - отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 798, 24 кв.м, кадастровый номер 50:12:0090222, по адресу: адрес, г. адрес, адрес Беляниново, СПО Северное, принятые определением судьи от 02.09.2021 - отменить.

У с т а н о в и л а:

СНТ "Северное" (далее Товарищество) обратилось в суд с иском к Курилину Ю.В. о возмещении ущерба в сумме сумма, указывая на то, что ответчик в период с 04.10.2010 по 20.10.2020 был председателем Товарищества, решением общего собрания, оформленного протоколом от 12.10.2020 был отстранен от своей должности. После прекращения своих полномочий ответчик не обеспечил передачу финансовой и иной документации, печати, денежных средств вновь избранному председателю, в Товариществе была проведена инвентаризация. При проведении контрольной проверки товарно-материальных ценностей, денежных средств, материалов и основных средств, а также дебиторской и кредиторской задолженности, членами ревизионной комиссии была изучена выписка с расчетного счета Товарищества, в результате чего было выявлено, что за период с 16.01.2019 по 21.10.2021 ответчик осуществил вывод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета Товарищества 40703810540000004494 в ПАО Сбербанк, путем снятия наличных денежных средств в размере сумма с корпоративной банковской карты Мастеркард Бизнес 5479400023177671, эмитированной ПАО Сбербанк, а также перевода на свой счет 40817810538093908117 в ПАО Сбербанк сумма Информация об указанных выше операциях в отчетности отсутствует, денежные средства ответчиком возвращены не были, документы, подтверждающие факт их использования в деятельности Товарищества не представлены. Основываясь на ст.ст. 247, 277 Трудового кодекса РФ, ст. 53.1, 15 Гражданского кодекса РФ, истец просит его требования о возмещении ущерба удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал, на вопросы суда пояснил, что в 2019 на расчетный счет Товарищества поступило около сумма и столько же истрачено, в 2020 около сумма и столько же истрачено, внесено в кассу сумма, текущие расходы Товарищество это - зарплата, обслуживание канализации, оплата охраны, электроэнергии, водоснабжения, вывоз мусора.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат фио в суде первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что не платившие на протяжении десятилетий должники Товарищества, имеющие присужденную задолженность, объединились под руководством фио, списали с себя всю задолженность и самопроизвольно составляют финансовые документы. Указала, что денежные средства были потрачены ответчиком для оплаты текущих расходов Товарищества, в размере, значительно превышающем сумму иска, поскольку корпоративный счет был заблокирован в 2019, часть снятых денег им была возвращена в кассу Товарищества в сумме сумма, документы из правления похищены, при проведении инвентаризации не проанализированы материальные блага, приобретенные СНТ, потребленные коммунальные услуги, не учтены расчёты с поставщиками услуг и подрядными организациями, не проведена сверка расчетов.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца СНТ "Северное" по доверенности фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Курилина Ю.В. по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 05.09.2020 по 11.10.2020 в СНТ "Северное" было проведено внеочередное общее собрание в форме заочного голосования, оформленное протоколом от 12.10.2020, на котором был избран председатель правления Товарищества фио, разрешены прочие вопросы, в том числе об утверждении отчета председателя правления за 2017-2019, ревизионной комиссии, исполнении сметы за 2017-2019. Протокол суду в полном объеме не представлен.

06.11.2020 вновь избранный председатель правления Товарищества направил Курилину Ю.В. извещение о прекращении его полномочий, как председателя Товарищества, и необходимости отчитаться перед новым правлением о всех материальных ценностях, имеющихся на подотчете, и передаче документов и печати. Данное требование было проигнорировано ответчиком.

Истец утверждал, что за период с 16.01.2019 по 21.10.2021 ответчик осуществил вывод денежных средств в сумме сумма с расчетного счета Товарищества 40703810540000004494 в ПАО Сбербанк, путем снятия наличных денежных средств в размере сумма с корпоративной банковской карты Мастеркард Бизнес 5479400023177671, эмитированной ПАО Сбербанк, а также перевода на свой счет 40817810538093908117 в ПАО Сбербанк сумма, что подтверждается, по мнению истца, выпиской по счету, актом инвентаризации расчетов по бухгалтерскому счету от 30.03.2021, основанным на выписке по счету, справкой к акту инвентаризации от 30.03.2021.

03.04.2021 председателем правления фио, фио, фио составлен акт отказа ответчика от предоставления объяснений, а 18.05.2021 направлено требование о возмещении ущерба в сумме сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.06.2021 требования Товарищества к Курилину Ю.В. об обязании передать документы удовлетворены.

Решением Мытищинского городского суда адрес от 23.06.2021, решения, изложенные в протоколе внеочередного собрания членов СНТ "Северное" N 1-10/20 от 12.10.2020 и сам протокол признаны недействительными.

На заседании правления Товарищества, под председательством Курилина Ю.В. 20.10.2020 принято решение об установлении наличных расчетов денежных средств на период судебных разбирательств с Лескомом адрес, определен лимит одного наличного расчета в размере, не превышающем сумма

Указанное решение в установленном порядке недействительным не признано.

Представитель ответчика фио суду пояснила, что документы передать не представляется возможным, поскольку они были похищены из здания правления после переизбрания председателя. В спорный период ответчиком произведены наличные расчеты в интересах Товарищества с фио на сумму сумма; с адрес - сумма; с ООО ЧОП Альфа-Щит на сумму сумма; Мосводоканал на сумму сумма

По запросу суда Мосэнергосбыт представлена выписка оплат Товарищества, из которой видно, что плательщиками за спорный период являлись в том числе, сторонние плательщики на сумму сумма, 57+110 сумма; фио акт сверки на сумму оплат сумма; акт сверки с ООО ЧОО Альфа-Щит, платежными поручениями, по которым за спорный период уплачено сумма (на 31.12.2020).

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков", постановлением Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П и от 15 июля 2009 г. N 13-П, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, а также оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих наличие и размер убытков, неправомерность действий ответчика и причинная связь между неправомерными действиями Курилина Ю.В. и наступившими негативными последствиями, не предоставлено.

Так, суду не представлены доказательства законности полномочий председателя правления фио, с учетом того, что решением Мытищинского городского суда адрес от 23.06.2021, решения, изложенные в протоколе внеочередного собрания членов СНТ "Северное" N 1-10/20 от 12.10.2020 и сам протокол признаны недействительными, а данным решением, кроме всего прочего, избран новый председатель правления; суду не представлены отчеты председателя правления, отчеты ревизионной комиссии за 2017-2019, которые утверждались на данном собрании; истцом не представлено доказательств общего объема услуг, которые оплачивало Товарищество в спорный период, из размер; акт инвентаризации не подтверждает размер ущерба, поскольку такой ревизии подвергнута только выписка по счету ПАО Сбербанк, что не является достаточным для установления размера ущерба, в отсутствии ревизии всей хозяйственной деятельности Товарищества за спорный период. Суду сторонами представлены противоречивые доказательства относительно лица, производившего оплаты части услуг, которые оказывались Товариществу в спорный период, однако такие оплаты осуществлены в размере, превышающем цену иска.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств наличия состава убытка, в иске СНТ "Северное" о возмещении с Курилина Ю.В. ущерба правомерно было отказано.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при отказе истцу в иске, меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 798, 24 кв.м, кадастровый номер 50:12:0090222, по адресу: адрес, г. адрес, адрес Беляниново, СПО Северное, принятые определением судьи от 02.09.2021, отменены.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Бутырского районного суда адрес от 25 марта 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца СНТ "Северное" по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи